Pilnmēness nogurdinātie - zomg, roxorz!

From: indulgence Date: 8. Decembris 2010 - 15:28 (Link)

ANO neko nav lēmusi un uzspiedusi. Tas, ja nemaldos, ir rekomendatīvs akts, tb ieteikums padomāt par tēmu. Un mani tas vispār necep, kā tur kuru Rifkabīli jāraksta (ja nemaldos, ir visai labi izstrādāta īpašvārdu latviskošana no lielākajām svešvalodām). Var to ņemt vērā, var ignorēt. Ja Rifkabīlis vēlas būt bez "s", tad šim gluži vienkārši nevajag šejienes pasi un lieta darīta.

Aber es cepos (un tādas manas tiesības) par uzvārdu galotnēm. Un cepšos. Jo mana vecmāmiņa bija Anna Buks, vecvecmāmiņa - Jete Buks, bet meita tagad piepeši - Buka. Jo izdomājuši jaunievedumus. Un runas vīri var lemt kā grib, manuprāt "buks" un "buka" ir divi dažādi un savstarpēji nesaistīti vārdi un nekādi pēc sava satura nevar apzīmēt vienai ģimenei piederīgos. Dzimtas uzvārds ir "Buks" un nekas cits (un pofig, ko tur pēc kārtējās varas maiņas kāds izdmājis). Tas pats pa mātes līniju. kad skatos, kā no Apfelberg ierēdņi pareizrakstības zinātāji uztaisīja vispirms Aberberg, tad Āberbergs, tad Āberbergs-Augškalns, un beigās - ja vēlies karjeru veidot un latvisks būt - tikai Augškalns. Jo galotnes vajag, kā laika maiņas prasa. Un jālatvisko visus Grinbergus par Zaļkalniem. Es saprotu, ka lielākajai daļai dievzemītes ļaužu kas senāks par 2 paaudzēm ir mistikas miglā tīts, taču man nepatīk, kad tas tiek uzspiests.

Latviskot visu priekšā un pakaļā un meklēt, kur kāda šiltīte ar nepareizu garumzīmi, valodtrēģeriem ir kudi vieglāk, nekā beidzot pēc 100 gadiem izveidot visaptverošu latviešu valodas skaidrojošo vārdnīcu. :[

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rasbainieks Date: 8. Decembris 2010 - 15:34 (Link)

Решение Комитета ООН является окончательным и не подлежит обжалованию. Теперь Латвийская Республика обязана устранить нарушение в отношении Леонида Райхмана, а также принять необходимые меры, включая изменения в законодательстве, чтобы схожие нарушения не повторились в будущем. В течение 180 дней правительству необходимо отчитаться о выполнении решения.

tāds ieteikumiņš :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: indulgence Date: 8. Decembris 2010 - 16:12 (Link)

Un? Mani nekrata, kā kāds žurnālistiņš ko traktē - visu nosaka tikai un vienīgi starptautiskā likumdošana. Un juridiski šādam lēmumam ir ieteikuma raksturs, lai ko kāds tur neklaigātu.

Aber tas, ka "buks" (meža lops) un "buka" (kučiera sēdeklis) pareizā latviešu valodā esot viens un tas pats - tas gan dara niknu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rasbainieks Date: 8. Decembris 2010 - 16:15 (Link)

starp citu, pavisam mierīgi var iet uz attiecīgo iestādi, likt galdā argumentu, ka mainot galotni, mainās vārda nozīme, un būt anna buks uz veselībām. (zinu precedentu ar vilks - vilka)

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 8. Decembris 2010 - 17:25 (Link)

Nē, nu viss jau ir ļoti skaisti, protams.

Tikai šādā veidā sākot, mēs momentāli nonāksim pie tā, ka latviešu valoda (tāpat kā jebkura cita valoda, kura modificē vārdu formas, lai norādītu deklinācijas vai jelko citu) ir neatbilstoša cilvēktiesībām kā tāda (rekur vēl tūlīt piesiesies par genderiem) un principā tā ir jālikvidē un jārunā tikai krieviski vai angliski, nu, vai arī angliski, tikai jāatceras "chairman" vietā lietot "chairperson".

С чем лично Вас тогда и чувствительно поздравлю.

(Reply to this) (Parent)