1."norēķinu juridiskā persona ir viena,
sistēmas (dzelžiem, utt) uzturētājs - cita, bet datubāzes turētājs – vēl trešais" ir teicama prakse no uzņēmējdarbības viedokļa, jo var labāk saprast "iekšējās" naudas plūsmas un diversificēt riskus.

2.Tie "žipčiki" pērk sludinājumu pakalpojumu, kas ir štrunta pakalpojums + slavenā "uzņēmējdarbība", ko "griež cauri nereģistrējot" ir šo konkrēto personu atbildība, nevis uzņēmuma, kas šiem pārdod reklāmas laukumus. Ja katrs atbildēs par sevi, tad par visiem būs atbildēts. Ja ss.lv ir noziedzies un piedalās noziedzīgās shēmās, tad tam ir kriminālprocess paredzēts.

3.Pilnībā saprotu VIDa ņemšanos, tā jau nu mūsu valstī sanācis, ka nemitīgi trūkst naudas, lai, piemēram, gana pompozi nosvinētu #Latvijai100, taču tas ir jādara smuki, nevis ar padomju laika metodēm un, jā, konkrētajā gadījumā ir ļoti lielas pretrunas starp VID iegribām un Fizisko personu datu aizsardzības likumu.

4.Sagaidīsim tiesu.