kaa jau augstaak ieskiceets, imho visas runas (un visu liidziigo runu) galvenaa probleema ir feminisma definicijas problema musdienaas. proti, imho feminisms kaa jebkura robezhdomaashanaa balstiita kustiiba ir aktuaals tikai robezhdomaashanaa balstiitos kontekstos - piem., islama u.c. valstiis (vai cita veida kontekstos), kur aizvien valda skaidrs un izteikts dzimuma lomu noshkjiirums. paareejaa pasaulee basic feminisma deriiguma terminjsh ir vnk noteceejis, jo aktuaalais jautaajums tiek uzstaadiits being human kontekstaa - cilveeka tiesiibas (un pienaakumi for that matter!). savukart dzimumu noshkjiirums kaa poziicija evtl. liidztekus paredz dzimumu pretnostatiijumu, kas - varbuut mans wishfull thinking, bet nu tomer - ap sho laiku ir drizak kontraproduktivs, jo tiecas aizvien no jauna manifestet robezhas, kuras principaa jau ir transcendetas.

note: however, feminisms nav manu intereshu lokaa iisti, taa ka pieljauju, ka varbuut ap sho laiku vismaz kados taa atzaros ir notikusi ari radikala shi jedziena pardefineshana pec integralakiem principiem.