Da Vinci Code
Vakar tika apmeklēts šis "skandalozais" gabals... Kopumā varu teikt - bija interesanti, bet viens liels BET, patiesībā daudzi, bet sinhronizēsim visus jautajumus zem viena... Es neesmu baigais specs reliģijas vēstures un kristietības jautājumos, bet tomēr - skatījos un domāju brīžam - come On guy's - where did this come from??"
Nav ne mazāko šaubu, ka kristietības pamatgabalu - Bībeli - var interepretēt dažādi, kā jau tas ir darīts no laika gala, bīdot textus (Cibas termins, man patīk) atbilstoši attiecīgā laikā valdošajiem uzskatiem un interesēm, bet šī jau bija , manuprāt, neliela piekasīšanās. Ir jau tā, paņemam fiziku un varam iebilst pret leilu daļu bībelē aprakstīto notikumu un ne tikai - Svēto garu, enģeļu u.t.t. existenci, kas nesakrīt ne ar relativitātes, ne ar gravitācijas likumiem u.t.t. Man arī nav ne mazāko šaubu, ka caur visu kultūrvēsturisko laikmetu baznīca kā institūcija ir grozījusi, slēpusi un pārveidojusi daudz un dažādus faktus un notikumus, atbilstoši attiecīgajos laikos valdošajām interesēm, iespējams pat veidā, kā tas tika parādīts šanī filmā... bet tomēr - ja šinī grāmatā/filmā izvirzītā teorija par Svētā Grāla un sievietes, kā par vienīgo "patieso" un "īsteno" jēzus (par to, ka tas bija parasts cilvēks ar varētu nebūt šaubu) pēctecības iemiesojumu, tad reliģijas vēsture, sākot jau ar atskaites laikmetu AD (Ameno Domini), ir cilvēka prāta muļķošana un "spēle vienos vārtos", t.i. patriarhāta interešu aistāvēšana un nostiprināšana, kas, sanāk, ir visai "PRETtiesiks" pasakums, kas tad, iespējams, netabilst "patiesajām" kristietības interesēm un vēlmēm (jautājums par Mariju Magdalēnu, kā "vispatiesāko" jēzus (sava vīra) pēcteci, ko baznīca, nevēloties atzīt sievietes varu, būs, pēc teorijas" nolinchojuši, kas, savukārt, noved mūs pie "raganu medību" skaidrošanas, kas, saskaņā ar filmā/grāmatā rādīto pieņēmumu, bija baznīcas cīņa pret "sievieti" kā tādu, slēpjot slaktiņus zem plakata "raganisms, pretdabiskā iznīcināšana u.c. - tas viss, protams, ir tikai vienkārša "pārskriešana" pāri vēsturei, traktējot tikai ideju, nevis tiešām faktus)! Bet no šīinī filmā/grāmatā (jā, neesmu lasījis, un diezvai arī vēlos) izvirzīajiem jautājumiem, daļēji tos pat parvēršot par patiesību, kas var sagraut ticības pamatus, rodas šāds iespaids... Un par pašu DaVinchi - šī teorija par gleznu "Svētais Vakarēdiens" bija ļoti varena, patiesībā ir jau daudz variāciju par to, kas kurā šī varenā autora darbos apslēpts, ir interesanti, bet, manuprāt, tas viss ir un paliks tikai teorijas un pieņēmumi...