Zaljie labaak buutu savas zoles apcereejushi...

https://earth.org/tyre-pollution/

https://www.nationalgeographic.co.uk/environment-and-conservation/2019/09/tyres-the-plastic-polluter-you-never-thought-about

Atšķirībā no zaļajiem, gm & esso tikai godīgi pelnīja naudiņu, nevis centās iznīcināt civlizāciju! :)

(Reply to this) (Thread)

visgodīgāk!!! jo galu galā, tas viss bija zinātniski pamatots un progress un par laimi tolaik nebija vēl savairojušies zaļie, kas varētu to apturēt. par freonu arī paldies tam pašan zinātniekam, kam par svinu degvielā, labi gan, ka viņa ģēnijam neviens nestāvēja ceļā, ozons ir overrated.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, bija tādi pamuļķi arī toreiz - iedomājies, par asbestu un svina krāsu 50 gadus īdēja! Par laimi, kopējā attieksme pret tehnoloģijām bija daudz atvērtāka, citādi mēs visi vēl dzīvotu alās.

(Reply to this) (Parent)

nu bet, ja viņi to neliktu klāt... degviela būtu nestabila un būtu līķi bijuši. mūsdienās jau degvielai arī ir klāt stabilizators, tikai tagad tas ir tāds, kas svinu vairs nesatur.

(Reply to this) (Thread)

Tur ir tas moments ka varēja likt klāt etanolu un viņi to zināja, par to tiešām vajadzētu tiesāt. Kopā ar zaļajiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet tur vēl ir arī tas, ka etanols nebija tik efektīvs kā tetraetilsvins.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, pilnībā problēmu atrisināja tikai ar MTBE

(Reply to this) (Parent)

oriģinālā problēma bija dzinējā, nevis "degviela bija nestabila". izņemot alkatību, cita attaisnojuma svina piejaukšanai nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, labi. nepareizi izteicos. degviela nebija nestabila, bet bez papildvielām dega par ātru, kā rezultātā nederēja lietotajam dzinējam. es diemžēl neesmu ne ķīmiķis, ne fiziķis, lai izteiktos šai ziņā pilnībā bez kļūdām. kā arī neesmu tik kompetents, lai tagad nosodītu tetraetilsvina lietošanu tai laikā. jā, man nepatīk, ka tā bija un ka tagad jāsadzīvo ar sekām. bet ārstniecības augus sev lietošanai es ievācu vismaz 200 m attālumā no ceļa, lai tajos nebūtu svins.

(Reply to this) (Parent)

Jā, šos arī. Kopā ar zaļajiem.

(Reply to this) (Thread)

un visiem tiem zinātniekiem, kas ir radījuši jaunus un nepamatotus risinājumus, piemēram, lobotomiju kā līdzekli psihisku problēmu ārstēšanā, balstoties uz garāmejot pieminētu pērtiķa gadījumu. oh wait, par to gan moniz saņēma nobela prēmiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās nebija ļaunprātīgi, tos attaisnojam. Kļūdīšanās vnk.

(Reply to this) (Parent)

Childhood exposure saakas krietni agraak, nekaa knaukji iemanaas aizstebereet liidz shosejai

tinyurl.com/5byj7fkc

https://www.safecosmetics.org/blog/lead-in-lipstick/

Neredzu problēmu. Juristus uz priekšu un iekasējiet miljardu miljardus no gm, ja spējat. Ja var izdīgt kompensācijas par verdzību, kas bija pirms 200 gadiem, tad kāpēc ne par šo nodarījumu? Es jau esmu tikai par.

Visdrīzāk jau tā tāda tukša muldēšana vien ir. Neviens šo ideju ieteicējs vispār neko nesaprot juridiskajās niansēs, ne arī vēlas kaut ko darīt, lai šādas tiesvedības uzsāktu. Tukši interneta punktu krājēji vien esat. Droši vien ieteicēji pat nezina, ka gm jau ir bijis uz bankrota robežas ne vienu reizi vien, ka no tādiem būs grūti vēl kaut ko piedzīt.