Prezidents Tramps pa šiem gadiem pateica dažas trāpīgas lietas, piem., kaut kad nesen pie Prinstonas universitātes mācībspēku uzsvērtiem ziņojumiem visos kanālos, ka viņi ir sistemātiski rasisti, visa izglītība rasistiska, pajautāja, kādā sakarā no federālā budžeta vajadzētu turpināt atbalstīt rasistu universitāti?

Kāds amerikānis nesen komentēja, ka tāds personāžs kā Donalds Tramps piestāvētu par prezidentu vai pat monarhu, teiksim, Ugandai, bet ne tādai dižai valstij kā ASV. Tas ne neglīti pret ugandiešiem, bet visā visumā iesveļ pazemību. Ar ko tad amerikāņi būtu izpelnījušies labākus prezidentus par ugandiešiem?

ASV prezidentu virtene ļoti atgādina imperatoru laikus Romā. Brīžiem ir ārkārtīgi inteliģenti imperatori, pat filozofiskus traktātus raksta, tad pēkšņi gadās traki izvirtuļi, tad gadās neprāši, kuri savā neprātā izdara kaut ko interesantu un paliekošu, tad atkal tādi imperatori, kuri ir tik ļoti garlaicīgi, ka dižā romiešu tauta izbesās un grib asākas izklaides. Tā kā sabiedrības pārvērtības notiek lēni, bieži pat nemanāmi, un ideoloģiskās cīņas notiek gan tāpēc, ka attiecīgais imperators ir pie varas, gan arī tāpēc, ka viņš nav pie varas un par uzvaru ir jācīnās, nav īsti skaidrs, ko imperatoru maiņa reāli nozīmē. Kaut kādas ilgi un smagi būvētas lietas vai panākts konsenss var tikt nograuts vienā nakti, savukārt citas smalkas lietas var uzbūvēt pagrīdē un iecementēt par spīti politiskai pretišķībai no visām varām. Es teiktu, ka slēdziens par Romas tūkstots gadiem ir apmēram šāds.

Upd. Kāds varētu sakategorizēt smieklīgākos Trampa tvītus. Nezinu, vai šis ir īsts, piemēram:
https://twitter.com/_Islamicat/status/1265553094781386754/photo/1