1) Nu tā ir situācija ``āzis par dārznieku``, viņiem ir nepieciešams uzturēt savas leģendas kuru daļa ir arī šie nostāsti par brīnumiem. Tas ir tieši tāpat kā ``memory water`` uztur patiesībai neatbilstošus nostāstus par ūdens īpašībām utt. Bet ir tāds RANDI fonds, kurā jebkurš var iesniegt evidenci par korekti fiksētu brīnumu un dabūt ja es pareizi atceros 1.5 vai 2 M$.
2) Nē mēs nevaram būt vienisprātis par to vai dievi mūs ietekmē jo jautājums ir par to vai dievi pastāv un vai dievi vispār ir iespējami. Otrkārt, esamība ir viena ( monisms) tajā nav ontoloģiski neatkarīgu daļu, jo tas mūs uzreiz iegāztu paradoksos, tas strīdas ar loģiku.