Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
Soross tajā acīmredzami ir tikai viena zvaigznīte; abortu legalizācija visā areālā ir Eiropas Padomes oficiāla politika, jau sen, ļoti skaidri un mērķtiecīgi formulēta un realizēta, atrodama virknē dokumentu, kā arī Amnesty International un WHO politika, un tā bija oficiāla politika visām politiskajām partijām, kas Īrijā ir pie varas, un pat opozīcijas partijām.
Tā vienkārši ir absolūtā vairākuma cilvēku nostāja un griba.
Un arī lielas daļas kristiešu griba, acīmredzami. Mana krusttēva (mācītāja) draugam sirmgalvim vācu luterāņu mācītājam apvienotā Vācijas luterāņu baznīca (vai kā viņu sauc) *atņēma talāru* par to, ka viņš kaut kādā intervijā bija neapdomīgi izteicis savu, privātpersonas, viedokli, turklāt vēlējuma izteiksmē: "pilsētas vietējā katoļu slimnīcā jau nu gan nevajadzētu taisīt abortus". True story.
Katoļiem arī, protams, neklājas sevišķi labi, bet tas ir old news.

Vienīgā vieta, kur klājas tiešām labi, ir profesionālā filozofija
https://www.amazon.com/Persons-Moral-Worth-Embryos-Pro-Choice/dp/940071601X
(spēcīgi pārformulēts no neo-kantiešiem; ļoti labs virtue ethics pienesums, kopš Rosalind Hursthouse, kas to sāka cilāt kaut kad 1970.ajos, utt.)
Un šis vecais gabals nepārtraukti tiek pārpublicēts un ir kļuvis par vienu no 20. gs. slavenākajiem filoz. tekstiem:
https://ethicslab.georgetown.edu/phil553/wordpress/wp-content/uploads/2015/01/Why-Abortion-is-Immoral.pdf
Nespēju noturēties (John Finnis, atbildē Thomsones 'vijolniekam'):
https://www.jstor.org/stable/pdf/2265137.pdf


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?