kāpēc tik neloģisks un atkal mani apzināti iepinošs apzīmējums? kāpēc tu tik stulbi komentē, kāpēc lai krišjānis vicinātu karogus, kādas tam vispār ir evidences, kāpēc tu speciāli nodarbojies ar chatacter assasination? vai es, piemēram, domāju, ka karodziņus vicinās proEU ZZS, nu un, ko man tagad darīt? kāda jēga no šīs konstrukcijas? vai tagad visi Trampa atbalstītāji LV ir potenciāli Krievijas karodziņa vicinātāji? es, piemēram, biju par Trampu tieši tāpēc, ka gribu, lai LV izdzīvo, jo es nedomāju, ka LV izdzīvotu pie esošā status quo, yet tu tomēr mani ieraksti pie karodziņu vicinātājiem. man žēl tevis, anonīmais komentētāj.
es zinu tikai vienu - a) es negribu vispasaules valdību
b) es negribu vispasaules policistu un monocentrisku pasaules modeli.
c) es gribu, lai lv izdzīvo, bet ne tikai lai izdzīvo, bet ir pārtikusi un suverēna valsts (nevis vasalis)

ja tu kādu kurš peikrīt šiem punktiem, esi gatavs nosaukt par krievijas karodziņa vicinātāju, tad man tevis žēl. no Hilarijas skatpunkta visi, kuri nenoalsoja par viņu, nobalsoja par Krieviju. kurš vēl tic šādai cēlai argumentācijas ķēdei?

tātad - vai nlv māk izdzīvot multipolārā pasaulē - kas prasa būt gudrākiem, modrākiem, vai lv neizdzīvo.
mēs nedrīkstam būt egoisti attiecībā pret pārējo pasauli, sevišķi pret kādu pārokeāna lielvaru. es gribu, lai mēs esam gudri un aktīvi, nevis mūžīgi pasīvi vasa
li, kuri noskatās uz lielo spēlītēm un mērī, uz kuru pusi pūš vējš.

turklāt jauc cēloņus ar sekām, mūsu skatījumā Tramps un Brexits i r sekas, reakcija uz jau pastāvošu haosu un nekārtību Eiropā un pasaulē, nevis otrādi

kāpēc tu uzrakstīji tik neglītu un neloģisku komentāru?