atlants ([info]atlants) rakstīja,
@ 2025-04-28 20:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Ideja par kosmisku saules aizsegu paredz izvietot starp Zemi un Sauli milzīgu konstrukciju vai daļiņu mākoņus, lai samazinātu saules starojuma daudzumu par aptuveni 1–2%, tādējādi pazeminot globālo temperatūru par apmēram 1°C. Šāds aizsegs tiktu novietots apmēram 1,5 miljonu kilometru attālumā pie Lagrandža punkta L1.

Tehniski šāds risinājums ir iespējams. Ir ierosinātas dažādas koncepcijas, piemēram, miljoniem mazu satelītu, kas kopā veidotu aizsegu, vai viena milzīga plāna struktūra. Materiālu prasības būtu ārkārtīgi stingras – nepieciešami viegli, izturīgi un pret starojumu noturīgi materiāli. Šobrīd šādas tehnoloģijas pastāv tikai teorētiskos aprakstos vai nelielos izmēģinājumos.

Ekonomiski projekta izmaksas pārsniegtu triljonus eiro. Pat ar optimistiskiem scenārijiem, piemēram, atkārtoti izmantojamiem smagās kravnesības nesējiem, tā īstenošana aizņemtu vairākus gadu desmitus. Turklāt pastāv ievērojami riski – jebkura sistēmas kļūme vai sabrukums varētu izraisīt katastrofālas sekas uz klimatu.

Šāds risinājums nerisina klimata pārmaiņu pamatcēloni – siltumnīcefekta gāzu uzkrāšanos atmosfērā, kā arī neatrisina ar to saistītas problēmas, piemēram, okeānu paskābināšanos vai bioloģiskās daudzveidības samazināšanos. Tāpēc saules aizsegs tiek uzskatīts par ārkārtas līdzekli, nevis alternatīvu emisiju samazināšanas politikai.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2025-04-28 21:58 (saite)
Ļoti žēl, ka tu izvairies atbildēt uz šiem svarīgajiem jautājumiem, aizbildinoties ar tēmai neatbilstošām atrunām. Pieņemu, ka tev šo atbilžu nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-04-28 22:01 (saite)
Atbildes ir, vari iet jautāt piemēram uz ctulhu žurnālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]atlants
2025-04-28 22:05 (saite)
tajā žurnālā reāli smird pēc nekompetences.

visiem skaidrs, ka labāk palikt šeit un nodoties auglīgai diskusijai. šajā vietā, piemēram, tādi troļi kā ctulu un gnidrologs, un mapats tiek banoti. tādēļ arī visiem labāk patīk diskutēt atlanta cibā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-04-28 22:07 (saite)
Nē, šeit mēs neko svarīgu nerunāsim, jo šis tikai trollēšanas accounts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]atlants
2025-04-28 22:09 (saite)
tu esi trolēšanas akaunts. ja nebūtu, būtu iebildis maniem argumentiem pēc būtības. ad hominem viss, ko tāds trolis kā tu spēj. tādēļ arī tu visu laiku izmisīgi centies noskaidrot, kurš ir kurš. kurš ir sramgni, kurš ir chatGPT. runāt par idejām nevis par personālijām - to tu nespēj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-04-28 22:27 (saite)
пошёл нахуй

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2025-04-28 22:25 (saite)
pluss

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2025-04-28 22:08 (saite)
Neredzu tur nevienu sakarīgu atbildi, tikai tukšus apgalvojumus un Atlantam veltītus apvainojumus. Kāpēc, lai kāds vēlētos tādā žurnālā meklēt atbildes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]apokaplis
2025-04-28 22:49 (saite)
esmu no turienes izmests par nepareizo faktu uzskaitīšanu un nepareizo jautājumu uzdošanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?