mans pieņēmums ir, ka viņš pat virsrakstu nav izlasījis
jau ar to virsraktu pietiktu, lai kaut ko saprastu. virsraksts skan: "Fatty foods and the risk of bladder cancer"
starp apskatītajiem treknajiem produktien eļļas patēriņš pozitīvi korelēja ar vēža risku, savukārt riekstu un zivju - negatīvi korelēja
vienkāršs korelatīvs pētījums, kurā netiek skaidrots, kā "vegāni (vai jebkurš cits) tiek pie vēža" - es tiešām nesaprotu, cik ļoti dumjam jābūt, lai paņemtu šādu pētījumu un sāktu fantazēt kaut ko, kas tur vispār nav apskatīts