Es no galvas varu nosaukt divus piemērus: Lancet ļoti ātri publicēja rakstu par hidroksihlorohīna blakusefektiem ar pilnīgi safabricētiem datiem. Vēlāk to gan atsauca, bet ir skaidrs, ka to izdevās tik ātri publicēt, jo atbilda konsensam – ka hidroksihlorohīns nav efektīvs un tā ieteicēji ir politiski angažēti.

Bet to rakstu par masku vājo efektivitāti laikam Lancet vispār nepublicēja. Pēc lielas kavēšanās to publicēja mazāk nozīmīgs žurnāls. Lai gan pētījumam pašam par sevi nebija nekādas vainas. Jā, metodoloģijai bija zināmi ierobežojumi, bet to arī neviens pētnieks neslēpa un godīgi un precīzi aprakstīja visu statistiku un tā ierobežojumus. Skaidrs, ka tas traucēja tā laika politiskajam uzstādījumam – ka maskas ir superefektīvas un tikai cilvēku nevēlēšanās tās valkāt, neļauj pārtraukt pandēmiju.