"..tu uzskati 0,2% par nenozīmīgu. Manā izpratnē tas ir ļoti daudz .."

Un tieši tādēļ es, atbildot uz cibiņa ze komentāru, norādīju uz to Zviedrijas statistiku, jo "ļoti daudz" vispār nav nekāds kvantitatīvs rādītājs, bet drīzāk daudznozīmīgs epitets.

Es tikai vēl gribu piebilst, ka ~0,2% joprojām ir mazāk par ~0,3%, kas dažos avotos tiek minēts kā trans* sastopamība pieaugušo populācijās Eiropā un ASV (bet citos avotos tiek minēti lielāki skaitļi, līdz pat ~1%). Protams, man te uzreiz ir jāuzraksta paskaidrojums, lai atkal kāds neizdomā, ka šis nozīmē "hedera grib vēl vairāk transitizēt bērnus". Nē, es piesaucu šīs statistikas, lai būtu tomēr kaut vai nedaudz perspektīva, par kādiem izplatības apmēriem mēs te vispār runājam. Piemēram, es personīgi tādus epitetus kā "ļoti daudz" un "daudz" drīzāk rezervēju par bērniem, kas skolās piedzīvo mobingu un mājās piedzīvo vardarbību, jo tur ir runa par desmitiem procentu. Tu, savukārt, šos pašus epitetus attiecini uz 0,x%. Bez kaut vai neprecīzas, bet tomēr statistikas klātbūtnes, mēs visi turpinātu runāt viens otram garām.