Pieņemsim (kā tavu viedokli, nevis, ka es piekrītu). Tālāk nākamais jautājums, kas jāapsver: kādēļ tēva viedoklis ir svarīgāks par mātes viedokli? Es pieļauju, ka no tiesas viedokļa bija situācija: vienā pusē tēvs, otrā pusē māte, ārstu konsīlijs un paša bērna liecības.

Pavisam cits jautājums ir par otru tiesvedību - par to, par ko īstenībā ir šis tavs ielinkotais raksts: ka tēvs atkārtoti turpina izplatīt medijos sava nepilgadīgā bērna personisko informāciju. Te jau vairs nav runa tikai par tēva vārda brīvību vs. nepilngadīgas personas privātuma aizskārumu, te jau ir pavisam reāls risks fiziskai bērna drošībai, jo atcerēsimies, ka internetus lasa visādi agresīvi un naidpilni tipi.