arcigaretizobos ([info]arcigaretizobos) rakstīja,
@ 2022-02-19 15:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nekad nebūtu iedomājies, ka rētas fotografēt ir tik grūti

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pavisam
2022-02-19 19:01 (saite)
Kādā ziņā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]arcigaretizobos
2022-02-19 19:57 (saite)
Nu, te varētu filosofēt par to, ka bildējamās rētas ir iekšējas, tāpēc to atstātās sekas ir grūtāk redzamas viena konkrēta brīža fiksācijā laikā un telpā.
Bet šoreiz runa par to, ka svarīgu rētiņu ir gana grūti nobildēt, jo attēlā izskatās nepiedodami maza.
Lai gan, ja tā padomā, tad konkrētā rētiņa savu svarīgumu iemantojusi tieši pateicoties prātā atstātajās sekās un nejaušam vērotājam no malas izskatās pēc sūda skrambas.
Tā ka - abi varianti patiesi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pavisam
2022-02-19 20:11 (saite)
Jā, tā jau šķita.

Fotogrāfija jau principā ir diezgan švaks informācija nesējs, turklāt 2D.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]arcigaretizobos
2022-02-19 20:46 (saite)
Uz šādu uzbraucienu 20.gadsimta nozīmīgākajam jaunievedumam mākslas pasaulē gribētos atbildēt ar slaveno Čapajeva neveiklā klusuma brīža kliedēšanas citātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pavisam
2022-02-19 20:54 (saite)
Vai mākslas uzdevums ir informācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]arcigaretizobos
2022-02-19 20:56 (saite)
Viss mums apkārt ir informācija.
Fotogrāfija ir interpretācija.
Māksla ir interpretācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pavisam
2022-02-19 21:03 (saite)
Brehņa tas viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]arcigaretizobos
2022-02-19 21:04 (saite)
Protams. Māksla ir brehņa un brehņa ir māksla.
Nekam nav jēgas un tā ir visa jēga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?