Ar AES neaizstāja tāpēc, ka cilvēki Vācijā nobalsoja pret. Un tu to tagad gribi izmantot, kā pierādījumu, ka AES nestrādā?
Bet konkrēti par tavām kļūdām:
>> ja ogles būtu aizstātas ar AES, nevis ar atjaunojamajām enerģijām, situācija ar gāzes ģenerācijas pieaugumu būtu precīzi tāda pati
Nē, nebūtu. Šeit ir parādīts, ka UK gāzes patēriņš ir pat samazinājies:
https://www.worldometers.info/gas/uk-natural-gas/Situācija ar pieaugumu ir galvenokārt Vācijā, kur aizvēra AES.
>> jo kodolenerģijai ir analoģiski trūkumi
Nē, nav. Vācijā iedarbina gāzes turbīnas, kamēr UK dažos reģionos 100% elektrības visu laiku nodrošina ar AES.
>> bet tehnoloģijas masveidīgai enerģijas uzglabāšanai šobrīd ir pārlieku dārgas.
Tieši tā. It īpaši, ja tām būtu jāuzglabā 20 kārtīgs uzkrājums no saules/vēja ražotās elektrības.
Tu nepamirkšķinot aci spēj pateikt 2 nepatiesas lietas, sajūgt ar trešu bez jebkāda sakara, un domāt, ka esi nonācis pie loģiska secinājuma?
(Lasīt komentārus)
Nopūsties: