ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
1. Jā daudz ģenerētāju, masīvi daudz kas galu galā degradē vidi vairāk nekā tā viena kompaktā lieljaudas AES.

2. Kara gadījumā vienalga ir slikti, vajag nepieļaut karus nevis neattīstīties jo ja nu karš.

3. Enerģijas nekad nav par daudz, būs enerģijas pārpalikums - varēsim ražot saldūdeni no jūras, alumīniju, da visu ko. Bijusi tikai enerģija, daudz, koncentrēti, lēti.

4. Tur jau tā lieta ka vienīgais alternatīvais enerģijas iegūšanas veids ir kodolu sintēze un mums vēl nav ejoša modeļa, ITER varbūt būs, tad runāsim. Savukārt visi tie saules un vēja parki paši ir ne bez savām problēmām, tā visa vajag ļoti daudz un tā ir knapināšanās, tad jāsāk domāt par taupīšanu, tu esi atkarīgs no dabas [laikapstākļiem].

4a. Kā mēs redzam piemēram no Somijas, Francijas, ASV, Krievijas, Ķīnas piemēra - cilvēki domā ar galvu, koncentrē varu un resursusu, būvē reaktorus, Vācija to nedara jo ir korumpēta, pārdevusies krievu Gazpromam, Šrēders valdē :D


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
(komentārs tiks paslēpts)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?