1. Tu jauc izmaksas ar cenu - izmaksas ir rupji rēķinot mūža izdevumi dalīti ar mūža laikā saražoto enerģiju - tie ir tie skaitļi, kas doti arī Tavā avotā.

2. Tavs avots ir novecojis - tur ir 2012. gada dati. Šobrīd gan saules, gan vēja enerģija at scale jau izmaksā tikai ap 50$/MWh (ne vairs 130 kā tur rakstīts). Kodolenerģijas izmaksas tur arī ir novērtētas ļoti zemu (ar 96$/MWh), citur esmu redzējis 150$/MWh. Un AES aprēķinos vēl parasti nav iekļauta atkritumu neitralizēšana, vai reaktoru nojaukšana, par ko tāpat kādam reiz būs jāmaksā.

3. Tā vietā lai būvētu abus, lētāk var izbūvēt papildus kapacitāti atjaunojamiem energoresursiem.

4. alternatīvie avoti bez visas stingrības pēc būtības ir drošāki par AES, vai tad ne?