aizdomīgi, ka šī komentāra autors kā risinājumu reaktoru 3. problēmai - kinētiskos rezervuārus neuzskata kā risinājumu vēja/saules parku laikapstākļu atkarības problēmai. kā arī šeit netiek piedāvāti vēja/saules parku giga-projekti, lai atsvērtu tā saucamo mazjaudīgumu. netiek arī piedāvātas parasti autora popularizētās co2 satveršanas tehnoloģijas - ģmo aļģes u.c. veģetācija. atliek pajautāt, kāpēc šis cilvēks tik aizrautīgi evaņģelizē šo vienu tehnoloģiju pat ar tik anekdotiskiem piemēriem, kā viņa 2. arguments. kas ir viņa motivācija un ko viņš cer atlecināt sev no šādiem 11 miljardu projektiem?