1. Tas jau nav svarīgi tāpēc ka tie lētie enerģijas iegūšanas veidi gluži vienkārši vai nu nedod pietiekamas jaudas vai ir atkarīgo no laikapstākļiem/ sezonāli. Vai abi kopā. + nu jā uzcelt ir dārgi, lietot pēc tam ērti.
2. Viendienītes filozofija, tas ir kā pasakā par 3 sivēntiņiem :D
3. Tev par reaktoru regulēšanu jau teica. Labi tas nav gluži TIK vienkārši kā C-19 saka, bet regulējams ir + nu jā uzbūvējam kaut vai kinētiskās saglabāšanas stacijas, sapumpējam ūdeni pret gradientu etc.
4. Lielas ražotnes vienmēr > mazas ražotnes, izdevīgāk, produkts lētāks.

2 pamata argumenti kāpēc AES ir vienīgais ceļā - kamēr nav kodolsintēzes reaktoru:

A: Tās ir jaudīgas
B: Tās neizdala CO2

Ja tev liekas ka klimata maiņa ir jānovērš, tad tu esi par AES.
Alternatīvas ir 2 un abas sliktas

a) Turpinam dedzināt fosilo kurināmo ( jā tas ir lētāk par AES), atmosfēra turpina silt.
b) Cilvēce ieiet knapināšanās ērā, elektroenerģijas hroniski nepietiek. Aizmirstam sapņus par vispārējo elektrisko transportu piemēram.