Arguments nav cirkulārs. Lūk formāli:

1. Ja covid ierobežojumi nestrādātu, būtu bijusi gripas epidēmija (Not X => Y)
2. Gripas epidēmija nebija (Not Y)
3. Tāpēc covid ierobežojumi strādā (jo Not Y => X)

Pats arguments ir korekts, uzbrukt var tikai premisām. Par 2. laikam nav diskusijas, 1. ir daudz šaubīgāka. Tur var piedāvāt vai nu alternatīvu skaidrojumu, kāpēc nebija gripas epidēmijas ("tie, kas būtu smagi slimojuši ar gripu, masveidīgi nomira no covid"), vai vienkārši teikt, ka ne jau katru gadu tā gripas epidēmija ir (tāpēc teicu par to n=1).