Jā, man mēdz būt melnbalta domāšana, it sevišķi attiecībā uz divkosību un negodprātīgu retoriku.

Ir atšķirība starp "saskatīt nianses" un "izdomāt nianses". Es šovasar uzzināju, ka pārsteidzoši daudzi manā paziņu lokā ir "vakcīnu šaubīgie", un daži arī tādi, kas sagājuši pilnīgā mapatā. Šaubīgie nesūdzējās par to, ka trūkstot informācijas no valdības puses, bet tieši atreferēja mikstinātus mapata bitšūtus. Zinu, ka daļa no šaubīgajiem tagad gan ātri aizskrēja sapotēties, jo negribēja zaudēt darbu. Tas ir ļoti bēdīgi, ka tikai ar tādiem piespiedu līdzekļiem var cilvēkus vest pie prāta, un tas man liek uztraukties par demokrātijas noturīgumu mūsu sabiedrībā. Es te iesmēju par "izdarīt pašam savus pētījumus", bet nu no otras puses - man taču ir pieejami tie paši interneti un tā pati informācija, kas bija tiem šaubīgajiem. Kādēļ viņiem kāda mapata posts FB liekas ticamāks par Re:Baltica skaidrojošu rakstu? Mapati niknojās un apņirdza to, ka vakcinētie sāka postot FB bildes ar sevi vakcinējoties. Varbūt tā bija bērnišķīga rīcība, bet es domāju, ka tam bija pozitīva ietekme - ja cilvēks ir mapatu sabiedēts, tad vakcinējies paziņa vai radinieks ir spēcīgāks arguments par jebkuru smalkāko valdības koordinēto informācijas kampaņu.