AES nav nelielas un kompaktas. Tām nepieciešams, lai blakus būtu ūdenstilpnes, no kā ņemt dzesēšanas šķidrumu. Tām nepieciešams paliels perimetrs tīri drošības apsvērumu dēļ, utt.
Mazos reaktorus nebūvē, jo tie ir vēl nerentablāki - vēsturiski ir bijuši gan lielāki, gan mazāki reaktori, bet ~1GW šobrīd ir ekonomiskais sweet-spot.
Bet nu galvenā problēma, vēlreiz - neviens AES dizains nav pietiekoši rentabls, lai kāds to ņemtos būvēt bez milzīgām subsīdijām, garantētajām iepirkumu cenām, utt. Vēja parkus/saules paneļus šodien daudz kur būvē jau privātie, un vispār bez subsīdijām, jo tie jau ir tik izdevīgi - un paliks tikai vēl izdevīgāki pieaugot economies of scale.
Ja Tev liekas, ka 40% 20 gados (lielākā daļa no kā pēdējos 10) no renewables ir maz, tad pabrīnīsies, ka globāli 60+ gados kopš pieejama kodolenerģija tikai 4 valstis pasaulē (Francija, Ukraina, Slovākija un Ungārija) ir sasniegušas 40+% AES enerģijas īpatsvaru! What gives?
(Lasīt komentārus)
Nopūsties: