Viņiem nav taisnība . Kāpēc?
Paanalizēsim situāciju.
Ko mums vispār vajag? Mums vajag enerģiju. Pārējais jau ir tikai salikt no nevajadzīgajām atomu kombinācijām ( atkritumiem) atpakaļ vajadzīgās (pārtiku, materiālus utt.) Tas protams prasa enerģiju, jo ir negentropisks process, termodinamika parastā. Ja enerģijas ir pietiekami, atomi vienkārši iet uz riņķi, atkritumi ir rūda.
Tātad enerģija.
šeit ir viens nosacījums: Mēs nevaram ražot enerģiju tā, lai atkritumi būtu CO2, jo tas dod siltumnīcas efektu => visas attiec. sekas, katastrofa.
Jautājums: Kurš enerģijas ražošanas veids nedod CO2?
Atbilde: Kodolenerģija.
OK, urāna rūda arī ir neatjaunojams resurss, bet tās ir relatīvi daudz, ja rēķina uz energoefektivitāti.
Bez tam ja sāk izmantot U-238 ( kas sastāda vairumu dabiskā U) [ to var ātro neitronu reaktoros] un Th-232 [ kuru var pārvērst skaldāmajā U-233] tad saprātīgi paredzamai nākotnei pietiek.
Tas viss neņemot vērā perspektīvo kodolsintēzi, ja tā aizet tad problēma atkrīt.
(Lasīt komentārus)
Nopūsties: