Viss štimmē. Par laimi, Marks nav pravietis, bet tikai cilvēks. Tāpēc citi cilvēki paši var lemt, kas viņa darbos ir vērtīgs, un kas ne. Katrā ziņā viņa teorijas pavēra citu skatu uz sabiedrību, bet šis skats vēsturiski ir bijis ļoti produktīvs.

Pats Marks, un citi komunisti domāja, ka vērtīgais ir no šiem darbiem izrietošā filozofija, saskaņā ar kuru kapitālisms ir tikai viens no soļiem ceļā uz komunismu, kuru jo ātrāk pārkāpt, jo labāk.

Citi cilvēki paņēma trāpīgākos kapitālisma sabiedrības kritikas elementus, un attīstīja tos.

Tāpēc jau mēs te pūšam un rullējam acis, ka šāda marksisma "kritika", balstoties uz tikai uz viņa paša darbiem vai padomju sociālismu, bet ignorējot visu pārējo ideju attīstību un vēsturi, ir muļķīga. Tas ir tāpat kā kritizēt evolūcijas teoriju kritizējot tikai pašu Darvinu vai atsaucoties uz "sociālā darvinisma" šausmām (oh, wait). Vienkārši bērnišķīgi.