gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
2) Pilnīgi pareizi, klasiskā loģika nespēj neko pastāstīt par empīriku ārpus maksimāli sintētiskiem apgabaliem (kā loģisko elementu shēmas elektronikā)

Formālā loģika pilnīgi viegli spēj izšķetināt kas un kāpēc tiek runāts šeit, Cibā, arīdzan no tavas puses. Tavi mēģinājumi piesaukt psychobabble un obskūrismus aļa Bajezeniānismu (kuru tu pats tieši tā sauci, kad vēl muldējām ankhā lol) irmiglas pūšana acīs. Retā reizei, kur jāpiekrīt antiprojekcijai.
Varbūtības teoriju var pielietot šauros kontrolējamos eksperimentos, kur ir pieejami daudz variabli. Tavs mēģinājums to iepiņķerēt standarta retorikā par to "kuram taisnība" ir acīmredzams scams.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
(komentārs tiks paslēpts)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?