Ok, nu tādā nozīmē kā šajā rakstā, ir vēl gana ticami - būs situācijas, kurā kodolenerģija varētu būt optimāls risinājums. Taču tā tāpat kā šodien paliks nišas tehnoloģija (zem 10% elektrības tirgus), kopā ar biomasu, ģeotermālo, un tamlīdzīgām tehnoloģijām.

Tur tie n-tie pētījumi un modeļi, ko šie piesauc, paredz tipiski 50-100% pieagumu līdz 2050.-2070. gadam. NREL modelī jau arī bija divi scenāriji, kuros kodolenerģija pieaugtu. Pie tam ievēro, ka jo jaunāks modelis, jo mazāks prognozētais nepieciešamais kodolenerģijas pieagums (ļoti uzskatāmi tas ir redzams WEO scenārijos) - ouch!

Vienkārši, kopumā tās ir spičkas, ~2500 TWh vietā max 5000 TWh. Kopējais problēmas izmērs ta ir ~ 160'000 TWh (primārā gadā izlietotā enerģija uz šodienu)! Un šo lielo problēmu kā reizi nāksies risināt tādos veidos, kā es aprakstu.