ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
1) Kopā arlīnijām, apakšstacijām un vadīšanu - var gadīties dārgāk par AES, bet nu kā papildinājums AES derēs.
2) Tas pats kas (1).

Piezīme - ar 1 un 2 būs par maz.

3) Atkal - AES energobloki ir kompaktāk un ērtāk par šādām baeriju fermām.
5) Tā ir knapināšanās. Mums vajag iziet uz vairāk enerģijas nevis taupīgāku lietošanu.

Nākotnes enerģētikas pamatā ir atomelektrostacijas kopā ar kodoldegvielas rūpniecību, viss šis [1-7] ir tikai papildinājums. Tas viss ir labi bet tas ir kā debatēt par tapešu krāsu kamēr pamati nav ielikti.

Kā jau teicu - bez AES būs vai nu CO2 satura kāpums atmosfērā, ar sekām vai arī nabadzība, bads un karošana zem propelleriem :D


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
(komentārs tiks paslēpts)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?