Un tieši tā jau arī ir - lielākā daļa atcelšanu ir bez redzama rezultāta. Ne Didrihsonei veikals atņemts, ne Hermanim teātris, ne Roulingai tiesības uz Harry Potter. Points jau ir vienkārši pievērst uzmanību lietām, kas nav pareizas (no atcēlāju viedokļa) - neviens taču necer, ka vairs netiks lasīts Harry Potter!

Lai atcelšana reāli rezultētos darba vai amata zaudēšanā, jau arī pašam darba devējam, vai būtiskam uzņēmuma klientu lokam ir jāpiekrīt, ka runa bijusi tiešām nosodāma.

BTW - runājot ar extranjero kā joku izmetu, bet sāku domāt, varbūt nav tik absurdi - likums, kas neļautu kaut kādu cool-down periodu atlaist darbinieku, ja tas ir bijis šādas plašas atcelšanas mērķis. Tas noņemtu lielāko daļu spiediena no darba devēja, bet ļautu saglabāt atcelšanas sociālos un brīvās runas aspektus.