annuska ([info]annuska) rakstīja,
@ 2013-01-08 11:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēl: "Šodien kristietība konfrontē ar savu karmu par kontraversāliem jautājumiem, kas nešaubīgi rīt būs pašsaprotami, tāpat kā pašreiz mums ir viennozīmīgi skaidrs, ka verdzība ir slikta un vēlēšanu tiesības jādod visiem. Līdz tam sieviešu vienlīdzība, respekts pret seksuālo orientāciju, tiesības piedalīties Baznīcas pārvaldē, draudzība ar citām reliģijām kristietībai turpinās būt smagi pārbaudījumi, caur kuriem ejot, tai jāatjaunojas, un tās iekšējās integritātes rādītājs."

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nulle
2013-01-08 11:28 (saite)
Dievs un vēlēšanu tiesības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]annuska
2013-01-08 11:29 (saite)
un kāpēc ne? Dievs ir arī simbols, kas ietekmē cilvēku attieksmi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2013-01-08 11:33 (saite)
es domāju, citētais autors ir kalpa dvēsele, nekur tālāk par "vēlēšanu tiesībām" (ja jau uzskata tās pieminēšanas vērtas kopā ar "dievu") nav aizdomājies, tā man šķiet. vai arī saprot -- ja pateiks kaut ko radikālāku, viņu nedrukās.

lai svētīts kredīts un lielveikalu darbs svētdienās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2013-01-08 11:37 (saite)
"mums ir viennozīmīgi skaidrs..." tā var pateikt vai nu muļķis vai nelietis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2013-01-08 11:37 (saite)
es domāju, ka piemērs ir labs un uzskatāms, kā arī pietiekami radikāls - un nevis priekš drukāšanas, bet priekš institūcijas, no kuras vēl arvien nav izmests. vēlēšanu tiesības sievietēm šobrīd ir pašsaprotamas, un viņš saka, ka tas pats būs arī ar sieviešu ordinēšanu vai minoritāšu atzīšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2013-01-08 11:40 (saite)
t.i. autors vēl nav izmests (ekskomunicēts), nevis piemērs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kirkegors
2013-01-09 01:14 (saite)
vēlēšanu tiesības ir valsts un laicīgās dzīves sastāvdaļa. baznīca ir baznīca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2013-01-09 08:24 (saite)
baznīcai jau patīk jaukties valsts dzīvē:) un minētās lietas tā šobrīd atzīst, bet citas atkal ne. piemēram, homoseksuālas laulības ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kirkegors
2013-01-08 12:00 (saite)
Ja kas, ne jau kristietībai ir jāmainās vai jāatjaunojās, bet gan tieši cilvēkam.
Uz Dievu var skatīties gan kā uz simbolu, gan kā uz kaut ko ļoti reālu, konkrētu, tiešu, dzīvu, jo labākajā gadījumā ir tā, ka mēs esam kaut kādi Dieva simboli, zīmes, metaforas un tropi, bet ne jau pats Dievs ir tāds. Jo Dievs kā simbols ir tikai abstrakts koncepts. Ne vairāk, ne mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dute
2013-01-08 12:02 (saite)
kristietība nav Dievs. kristietībai ir jāmainās, tieši to tas arī nozīmē, ka jāmainās cilvēkam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-01-08 15:03 (saite)
nu jā, es arī domāju, ka kristietība ir tikai viens no cilvēku variantiem un mēģinājumiem izteikt Dievu. bet kristietības ideja ir tāda, ka Raksti ir Dieva iedvesmoti, un atceļot rakstu n e š a u b ī g o autoritāti un stingrību, relativizējot tos, mēs būtībā atceļam kristietību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dute
2013-01-08 15:07 (saite)
ar kristietības mainīšanos nebūtu jāsaprot Rakstu autoritātes apšaubīšana, bet gan izmaiņas interpretācijā un tās izpausmēm reālajā dzīvē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kirkegors
2013-01-08 15:06 (saite)
jo lieta tāda, ka kristietībai vispār nav jāiet līdzi laikam - kristietības mērķis ir mūžība, un tur laika nav, tā ir pāri laikam un pārmaiņām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]annuska
2013-01-09 09:09 (saite)
nevis jāiet laikam līdzi, bet pilnīgāk jāsaprot Jēzus mācība, kas savam laikam bija tik radikāla, ka sekotāji to vairumā gadījumu nesaprata un tulkoja saskaņā ar saviem priekšstatiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2013-01-09 14:24 (saite)
Nojaušu, ka Tu esi sapratusi to pilnībā. Taisnība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2013-01-10 07:56 (saite)
minētais autors savā grāmatā šo domu nepauž tik paštaisni kā sanāca man :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?