annuska ([info]annuska) rakstīja,
@ 2010-04-07 13:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Saposu meitu uz skolu un gāju atkal gulēt, iedevu dēlām pankūkas un atkal gulēt. Piecēlos tikai nesen, kad uz skolu aizgāja arī dēls, pirms tam skaļi izteicis viedokli manis pārvietoto baseina maisu, kas viņam esot jauki stāvējis lielajā istabā.
Miegs nāk tāpēc, ka vakar un aizvakar naktī skatījāmies 2006. gada Meistaru un Margaritu, kaut kā Lieldienās izdomājām, ka jānoskatās vēlreiz visas desmit sērijas. Man šoreiz patika pat labāk nekā pirms četriem gadiem. Pēdējo sēriju vispār sirsnīgi noraudāju.
Bet saprast līdz galam to visu laikam neviens īsti nevar. Kad pavisam agrā jaunībā pirmoreiz lasīju grāmatu, nesapratu vispār praktiski neko. Par Jēzu un Pilātu toreiz likās garlaicīgi, par Meistaru un Margaritu - neizturami bēdīgi un arī īsti nesaprotami. Vienīgi tas Maskavas tēlojums un Volanda kompānijas joki patika jau toreiz.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sara
2010-04-07 13:45 (saite)
a kāpēc jāraud? man nekad nav bijis tās raudāšanas sajūtas- mož saprotu vēl mazāk nekā Tu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]annuska
2010-04-07 13:50 (saite)
jā, es arī agrāk nekad pie šīs grāmatas/filmas neraudāju. mans vīrs raudāja, bet citās vietās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]asiize
2010-04-07 14:03 (saite)
es arī raudāju.

(Atbildēt uz šo)


[info]liljabrik
2010-04-07 14:14 (saite)
es noraudāju visu 7-8 sēriju un arī 10-o, un, jā, es arī neko nesaprotu, es nesaprotu arī, kāpēc tā visiem ir mīļākā grāmata, ja tajā neko nevar saprast, kaut arī esmu tik lielu dzīves daļu pavadījusi pārdomās par aplūkotajām tēmām

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]liljabrik
2010-04-07 14:15 (saite)
es domāju pat, ka tur ir kaut kādas kvalitātes problēmas tajā grāmatā, kaut kāds "lack of focus", un filma, kam taču vajadzēja būt interpretācijai, arī neko vairāk nepaskaidroja, izņemot par Pilātu, jā, ar Pilātu gan man tagad viss skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2010-04-07 14:23 (saite)
njā, šitā filma nav interpretācija, drīzāk ilustrācija ar pastiprinātu emocionālo efektu, tā detaļās atbilst grāmatai, (kas reti gadās, parasti tak par filmām visi burkšķ, ka nav kā grāmatā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]liljabrik
2010-04-07 14:25 (saite)
njā, tās detaļas un specefekti varēja būt drusku mazāk, drusku kaitināja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2010-04-07 14:26 (saite)
un varēja nebūt tie dokumentālie kadri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2010-04-07 14:31 (saite)
es domāju, ka pats B arī nesaprata līdz galam, ko dara. ka tas darbs tā prasīja un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilibaldis
2010-04-07 14:20 (saite)
ui, man gan jaunībā šī grāmata tik ļoti patika (un toreiz pat domāju, ka kaut ko saprotu), ka pirmo un vienīgo reizi paslīdēja roka un es to nočiepu Liepājas bibliotēkā.
bet raudāšanas indeve gan, cik atminos man nebija, drīzāk tāda pacilātība...
būs jāparlasa... bet filmu kaut kā tā arī nav izdevies noskatīties, varbūt aiz stereotipa, ka tik nesačakarē iespaidu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]annuska
2010-04-07 14:23 (saite)
nesačakarē neko. varam iedot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vilibaldis
2010-04-07 14:24 (saite)
labprāt pieņemtu :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kalevala
2010-04-07 18:14 (saite)
Man tā gluži noteikti ir grāmatu grāmata, pirmajā jaunībā kādus 10 gadus pārlasīju MuM vismaz reizi gadā, krievu valodā, šī laikam ir vienīgā grāmata, kurā esmu spējusi tā noslīkt publiskā vietā, ka lasīdama gandrīz pabraucu garām Tērbatai.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?