annely ([info]annely) rakstīja,
@ 2009-10-26 16:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:ieslēgt sirdi, lūdzu
Mūzika:reinšteins - es tevi atceros

apmānīt
es nekad nelaulāšos


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pitchforks
2009-10-26 17:57 (saite)
Kā sacīt - laulība ir lēmums/līgums, apzinoties mūsu nepastāvību un nepieciešamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annely
2009-10-26 18:28 (saite)
raksts labs! paldies!
un arī tāpēc, ka apzinos mūsu(cilvēku) nepastāvību un nepieciešamību es vēlētos salaulāties, gudness, tas ir tieši tas, ko es domāju!


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annely
2009-10-26 18:42 (saite)
un kā tev pašam? tev laulība kaut ko nozīmē, ja jā, tad ko?
vai varbūt tas ir tieši tas, ko pirms tam uzrakstīji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pitchforks
2009-10-26 19:05 (saite)
Nu, to, ko rakstīju, arī domāju. Piekrītu arī Luisam. Tieši seksualitātes/uzticības/attiecību tēma bija tā, kas pirmā pēc pieredzes man ļāva apjaust, ka viss nav pofig un mēs esam pakļauti garīgiem likumiem, kurus neizvēlamies.
Šai dzīvē es ilgojos pēc savas mīļotās :).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pitchforks
2009-10-26 19:06 (saite)
Vēl jau var arī teikt, ka tā ir Dieva iedibināta institūcija, bet to tā grūtāk pamatot un pierādīt ;D.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annely
2009-10-27 22:43 (saite)
Kādi Tavuprāt ir tie likumi (ja vien drīkstu jautāt)?
Arī man neliek mieru šī seksualites/uzticības/attiecību tēma.
Respektīvi, man atkal šķiet, ka attieksmes ir diezgan dažādas un individuālas, līdz ar to arī garīgie likumi ir "slidīgi", bet reizēm gribas domāt, ka mans uzskats (kas ir diezgan "stingrs", nezinu.. konservatīvs, ja tā var teikt un ne tas vieglākais un brīvajais, baudu pasaulei piemērots), ir tas kas ir pamatā, pēc kā būtu jāvadās. Taču reizēm atkal ir šāubas par to, vai tas nav tikai tīri reliģijas (bet tādas sausas, kad es daru un īsti nezinu, vai no sirds ticu tam, ko izvēlos) jautājums.
Un kad ir divi, tad visticamāk ir uzskatu dalīšanās, kur brīžiem sanāk nomocīties ar lojalitātes jautājuma vai pieturēšanās pie sava.
Diemžēl pēdējā laikā māku īpaši neskaidri un haotiski izteikties, tāpēc nezinu, vai kko no šī visa var saprast.

Bet Tavs redzējums uz attiecībām šķiet skaists, turies pie tā.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hm
[info]yozh
2009-10-29 17:11 (saite)
a kā Tu zini'ka tas nav Tev iestāstīts.,,iemācīts..? Vai tā arī ir vienkārši ticība/neticība sev?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hm
[info]pitchforks
2009-10-31 11:01 (saite)
Nu, ir jau iemācīts. Ir ticība. Jautājums - cik daudz mana/tava konkrētā ticība sakrīt ar realitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hm
[info]pitchforks
2009-10-31 11:08 (saite)
Es pilnīgi mierīgi atdodu savu neatkarību patiesības verdzībā ;D.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hm
[info]yozh
2009-11-01 16:22 (saite)
kas ir Tava neatkarība? ...un atdotu cita patiesībā? "patiesības verdzība",,hm..un ja paskaidrojums būtu' tad kāds tas būtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hm
[info]annely
2009-11-01 21:54 (saite)
šitais labs!;D
(lai gan patiesība dažādiem cilvēkiem beigās izvēršas nedaudz citādāka)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hm
[info]yozh
2009-11-01 16:20 (saite)
Bet kas iemācīja un kāpēc iemācījies un kāpēc paliki pie šī viena skatījuma/ piepildījuma/ ticības...?? realitāte ir tā ko mēs radam un tas kā mēs to redzam,,paši.. cilvēks redz to ko vēlas un dzird to ko vēlas.. līdz ar to katram savs..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?