anjucis ([info]anjucis) rakstīja,
@ 2007-06-06 16:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šoreiz es zinu, ko vilkt. vakarā es iešu skriet. viss tā pat kā iepriekš.

atzīmes man ir labas.

Manuprāt, skolēnu vidējais sekmju līmenis norāda lielākoties uz skolotāja spējām kaut ko iemācīt.
rudzītei respect, bet kohas vietā es pārdomātu dzīvi.
come on! ja skolēniem eksāmenā ir zemākas atzīmes kā gadā un nevienam nav 9 un 10, tas parāda tikai un vienīgi to, ka skolotājs NEKAM NEDER!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]prieciigaa
2007-06-06 16:36 (saite)
'Nevar būt , ka Koha mums kko neiemāca :D
mm. jaunums.
Nē, tas patiesībā sen pieder pie vēstures!
Nākošgad viņa nebūs ^^

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]anjucis
2007-06-06 17:21 (saite)
man nākošgad pilnīgi naks no šitā nebūs :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_linda_
2007-06-06 18:50 (saite)
neteiksim, ka viņa nekam neder - tomēr - kaut ko no viņas murgiem es atceros.
vienīgā problēma - viņa ļoti jauc profesiju kopā ar savu dzīvi, tad viņa aizrunājas ko tādu, ko viņa kā cilvēks grib teikt. bet reāli vēstures skolotājam ir jābūt tīri vēsturiskam viedoklim. viņai ir jāmāca vēsture [to mēs no viņas gaidām], bet reāli viņa mums apstāsta apkārt notikumus.
piemēram, vakardien, kad vēlējos ko zināt par 3. atmodas laikiem - es šo to jaunu uzzināju, bet jutos neapmierināta tikai tādēļ, ka viņa to visu stāstīja no sava redzesloka, nevis kā vēstures skolotājs.
ja viņa ir izvēlējusies sev tādu profesiju [piespiedu vai brīvprātīgi] viņai IR jādara tas tā, kā skolēni to gaida. un tas ir tas lielākais mīnuss, ko kohā saskatu: viņa vēsturi mums māca kā cilvēks, kurš zin vēsturi, nevis kā vēstures skolotāja.

nu varbūt iebrauci manā domā. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?