Sviesta Ciba |

Izmircis radījums (

andux) rakstīja,
@ 2003-09-01 21:37:00

then again
Divi atskaites punkti tomēr būs.

1) Jau pa ceļam uz svinīgā pasākuma norises vietu, drillinot pleijerī Pink Floyd (nu jau šī spiedzošā aizraušanās paliek par traku, ne?), rodas grandioza doma ielavīties skolas radio telpā (ja mistiskās un noslēpumainās baumas ir patiesas un tāda tiešām eksistē) un uzlikt, protams, Another Brick In The Wall Part 2 :))

2) Svinīgajā pasākumā ar runām uzstājās 1. ģimnāzijas absolventi tieslietu ministrs un kaut kāds deputāts. Kļuvu visai paīgna, kad viņi abi savās smaidīgajās un draudzīgajās runās pamazām iesaistīja man jau līdz kaklam esošo Eiropas Savienības jautājumu. Īgnums pārvērtās niknumā, kad viens no viņiem ar politiķa plato smaidu sejā izteica aptuveni šādu domu - "Lielākajai daļai no jums jau balstiesību nemaz nav, bet nu jūs jau varētu iespaidot savus vecākus.."

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	illumine 2003-09-01 22:19 (saite)
	Tas ministrs jau neko, bet nu Kušķis gan dikti izvērsās. Un gandrīz visas ciktur minūtes vien blablabla bija, riņķi un apkārt, tā neko arī nepateica. Man par to visu lieli smiekli sanāca, tā vicinājās, tā vicinājas! un čiks vien bija. (Atbildēt uz šo)

	ud 2003-09-01 22:38 (saite)
	kaapeec jaaliek visai skolai klausiities Another Brick In The Wall Part 2??? tas ka tev patiik nenoziimee, ka visiem patiik;) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	citēju andux 2003-09-01 22:44 (saite)
	We don`t need no education.. dooh :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: citēju ud 2003-09-01 23:22 (saite)
	ghe uz priekshu muljkju zeme;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: citēju (Anonīms) 2003-09-02 11:41 (saite)
	Tā var rakstīt tikai tāds, kas nav dzirdējis (un redzējis) The Wall. Sorry, andux, nenoturējos... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: citēju andux 2003-09-02 15:01 (saite)
	Pilnīgi piekrītu. Hm, kas tu esi, mani ieinteresējušais svešiniek? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: citēju (Anonīms) 2003-09-02 15:19 (saite)
	Varbūt labāk ir nezināt. Vismaz pagaidām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: citēju andux 2003-09-02 15:32 (saite)
	Kā teiksi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

we don't need no education?

lone_wolf
2003-09-02 15:20 (saite)

pilnīgs bulšits. tieši šis moments man arī nepatika iekš the Wall. pārlieku pretenciozi- nost ar skolām un ko to vietā? to pašu muļķu zemi? viegli ir kautko nodirst un čīkstēt par to kas un kā ir slikti, daudz grūtāk ir pateikt kas tad īsti ir labi. zinu, man arī skola riebās un vispār diezgan iedragāja manu psihisko veselību, taču ne jau pašā skolā kā tādā ir vaina, bet gan sabiedrībā. idioti, kuriem tev nākas pakļauties ir un būs gan skolā, gan arī ārpus tās, ja vien tu nedzīvo dziļi septiņjūdžu mežā. un vispār arī skolā ir labi skolotāji, kā arī atsevišķi cilvēki, kas spēj tev dod daudz ko labu gan zināšanu veidā, gan arī vienkārši paplašinot dzīves skatījuma leņķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: we don't need no education? andux 2003-09-02 15:26 (saite)
	Mīļumiņjaukumiņ. To sauc par humoru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lone_wolf
2003-09-02 15:38 (saite)

Tad vajadzēja gluži kā amerikakāņu komēdijās ielikt smieklus fonā, ja jau tas ir humors. Zb jau visi šitie pusaklie un aprobežotie ideālisti, pacifisti, antiglobālisti, kosmopolīti, komunisti un visādi citādi pisti indivīdi, kas vienīgais ko spēj izpļurkstēt ESMU PRET! Lai gan, ja šim cilvēkam ir kādi 12 - 16 gadi, tad tas ir tīri piedodams un savā ziņā pat atbalstāms, bet ja šādi ir jau sakarīgi domājoši cilvēki, tad viņi vienkārši ir gara slimnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-09-02 15:43 (saite)
	Vo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: we don't need no education? lone_wolf 2003-09-02 15:41 (saite)
	un vispār, kāpēc mīļjaukumiņš tup žurnālā, nevis šeit! grrr! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: we don't need no education? andux 2003-09-02 15:47 (saite)
	Mīļjaukumiņš ēd, meklē savus cosmo pulciņa nožēlojamos nagu kopšanas piederumus un draud ar nāvi savam tizlajam cdwriterim. Pagaidi kādu stundu, vilks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: we don't need no education? andux 2003-09-02 15:29 (saite)
	Pink Floyd gan to, visticamāk, nebija tā domājuši, bet es gan. Un vispār pirms ABITW 2 ir dzirdams arī Happiest Days Of Our Lives, kas (ja man reiz jātaisnojas) nogludina to, ko tu nosauci par pretenciozitāti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: we don't need no education?

lone_wolf
2003-09-02 15:48 (saite)

Ja jau:
When we grew up and went to school
There were certain teachers who would
Hurt the children anyway they could
By pouring their derisions
Upon anything we did
And exposing every weakness
However carefully hidden by the kids
But in the town it was well known
When they got home at night, their fat and
Psychopatic wives would thrash them
Within inches of their lives

Nu un tad nafig jābļaustās:

We don't need no education
We don't need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave the kids alone
Hey, teacher, leave the kids alone !

Izklausās nedaudz bērnišķīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: we don't need no education? andux 2003-09-02 15:51 (saite)
	Education nav jāuztver burtiski, bet gan jāieklausās sekojošajā kontekstā. Un vispār man slinkums skaidroties. Klusē! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: we don't need no education? lone_wolf 2003-09-02 15:53 (saite)
	un atkal man neviens neko nepaskaidro. tā arī palikšu tāds muļķis ;( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: we don't need no education? andux 2003-09-02 15:56 (saite)
	Baigā patika tev kaut ko skaidrot, ja tu uz visu ietiepīgi reaģē kā opozicionārs cietpauris :P .. Just kidding. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

un atkal tu mani nesaprati

lone_wolf
2003-09-02 16:05 (saite)

mans opozicionārisms un kritika ir vērsta nevis PRET, bet gan lai izprastu un saprastu, kāpēc tad īsti cilvēki ir PAR, un vai īsti viņi vispār ir PAR, cik īsti viņi ir iekšēji pārliecināti, ka ir PAR un vai gadījumā nav tā ka īstenībā jau ir tā ka viņi nav PAR, vai arī ir PAR pavisam PAR ko citu.
tā teikt: ja tu neparausi aiz bārdas ziemasvētku vecīti, tad arī nesapratīsi vai viņš ir īsts, vai arī tas vienkārši tas ira alkoholoķis ģaģa Loša, kurš uzvilcis Ķīnā ražotu standartbārdu un ziemsvētkos vienkārši piehaltūrē, biedējot bērnus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: un atkal tu mani nesaprati andux 2003-09-02 16:09 (saite)
	Es gan šeit nemanu nekādu vēlmi saprast un izprast. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: un atkal tu mani nesaprati lone_wolf 2003-09-02 16:16 (saite)
	a tam arī nav jābūt. vienkārši es izsaku savu subjektīvo viedokli un ceru, ka otrs spēs man dot argumentētu mana viedokļa apstrīdējumu. tiesa, padirsties man arī patīk, taču tas drīzāk ir just for fun. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: un atkal tu mani nesaprati andux 2003-09-02 16:26 (saite)
	Braucu sadot tev pa mizu. Man zvanīt pie durvīm vai nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: un atkal tu mani nesaprati lone_wolf 2003-09-02 16:30 (saite)
	vai pātadziņu, rokudzelžus, ādas masku un biksītes ar gumijas ficuku arī paķersi? ;P vari nezvanīt, man tā pat ausīs zvana... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: un atkal tu mani nesaprati andux 2003-09-02 16:32 (saite)
	:D Nu es vispār biju populāciju domājusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lone_wolf 2003-09-02 16:35 (saite)
	un es biju domājis par sadošanu pa mizu (ar pātadziņu) ;D populācija ir es un divi suņi uz piečurāta paklāja (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: un atkal tu mani nesaprati andux 2003-09-02 16:33 (saite)
	Tb ja tāda ir, pieklājīgāk būtu nesperties uzreiz iekšā, citādi pārbiedēšu patēvu kā pagājušoreiz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: we don't need no education? (Anonīms) 2003-09-02 16:01 (saite)
	Šī tēma nav viegli diskutējama, jo mūzika ir iracionāla. Vai nu Tu to uztver, vai nē. Analizē, manuprāt, tikai tad, ja neuztver, ja tā ienāk sirdī, tad analizēt mute neveras (roka neceļas). Vēl kas: - to ripu nevar dalīt pa gabaliem, tā ir vesela Siena; - ja ar to nepietiek, ir jāredz filmu. Atkal nenoturējos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lone_wolf
2003-09-02 16:13 (saite)

1) Esmu to filmu nu jau 2 reizes noskatījies un vērtēju tā uz 7. Nekā supermega tajā nav. Tikai viens liels klips, vienam albūmam. Tiesa, visai neslikts, taču idejiski un tādā garā man maz pieņemams.
2) Par mūziku var spriest tikai tad, ja esi dzirdējis ko vairāk par Pink Floyd un to, ko mums priekšā bāz SWH Rock un citas žīdu nopirktas radiostacijas.
3)Un vispār nepatīk man ananīmiķi, kas pat savu vārdiņu vai citādu identifikāciju nemāk uzskribilēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Pie tā arī paliekam (Anonīms) 2003-09-02 17:26 (saite)
	To Lone Wolf: Uzbrauciens par redzesloku nevietā, esmu dzirdējis un redzējis pietiekami daudz. OK, nav jēgas turpināt, vismaz ne šeit, pie tā arī paliekam - katram savs viedoklis, respect. Lai nekaitinātu Tevi - daži mani sauc par Kažiņu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: citēju ud 2003-09-02 16:26 (saite)
	nu neesmu arii;) man tagad jaakaunaas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2003-09-01 22:43 (saite)
	manupraat, tas vairaak bija domaats kontekstaa ar 1. septembri. (Atbildēt uz šo)

	coma 2003-09-02 13:59 (saite)
	šo dziesmu tieši 1. septembrī drillēja vienā kaimiņu dzīvoklī uz pilnu klapi pēc piektās reizes sāka jau kļūt apnicīgi, kaut arī cienu pink floyd skola dara cilvēkus neprognozējamus un trakus (Atbildēt uz šo)

Navigate: