nu, atbilde ir norāde uz ētikas kodeksa attiecīgo punktu un tā saturu, kā arī apliecina, ka komisijā šis fakts ir izskatīts. manuprāt, visnotaļ pieņemami, ņemot vērā, ka arī no taviem jautājumiem abi pirmie nav īsti atbildami, bet ir vienkārši emocionāla satura. es teiktu, ka atbilde ir pēc būtības, pēc būtības tā arī nevarēja būt "es piekrītu, tā darīt nav labi!"