analgiins ([info]analgiins) rakstīja,
@ 2009-04-08 22:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kruta šitā vienu nozari nolobēt: Lai sekmētu daudzdzīvokļu māju siltināšanu, Saeima šodien atzina par steidzamiem un konceptuāli atbalstīja pirmajā lasījumā grozījumus likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" un likumā "Par dzīvokļa īpašumu".

Vobšem noteica, ka obligāti būs jāsiltina dzīvojamās mājas. Paldies, vēl viens iemesls, lai notītos nahuj un nekad neatgrieztos.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]str
2009-04-08 22:13 (saite)
slimiķi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-04-08 22:35 (saite)
dajoš nodokļus jaunus! izdoma šiem ir beigusies, jāsāk savējie glābt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-04-08 22:24 (saite)
tev tā nepatīk siltinātas mājas? ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-04-08 22:28 (saite)
man nepatiik, ka spiezh maksaat par kaut ko, kas nodroshina pelnju vienam noteiktam sektoram, kam tagad ir pamatiiga dirsa iestaajusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-04-08 22:31 (saite)
paražajus ja vami!

vai tad kāds velosipēds izdomāts, ko? nekur nekad nekas tamlīdzīgs nav pieredzēts, bet pats svarīgākais: TUR nekad nekādos apstākļos tā nebūs - tikai šeit un pie mums ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-04-08 22:34 (saite)
bljadz, pie mums no saakuma nobankrotee valsti un tad saak stimuleet saveejo vadiitu ekonomiku ar iedziivotaaju obligaatu paliidzeeshanu. celtnieks esi vai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-04-08 22:36 (saite)
neesmu celtnieks

bet siltinās ne jau privātmājas - valsts vai pašvaldības īpašumā esošas mājas btw - tā ka kas par stresiem - vajag drāmu? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-04-08 22:38 (saite)
kas maksā apsaimniekošanas maksu mājām? ka tik ne tie, kas tur dzīvo.

praksē jau tas izskatīsies kārtējos 10-20 latos pie rēķina klāt. nekas īpašs, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-04-08 22:40 (saite)
nopērc zemi Mārupē un cel savu privātmāju

tas viens variants, ja nepatīk maksāt apsaimniekošanu valsts mājās

otrs variants - sasauc iedzīvotāju kopsapulci, nodibini savu apsaimniekotāju, privatizējiet koplietošanas telpas - lūdzu, dariet ko jums ienāk prātā savā īpašumā - tā dzīvo mani vecāki = privatizēja gan jumtu gan pagrabu gan kāpnes gan liftus - i ņe ukaz!

vai samainies uz dzīvokli privatizētā mājā!

neviens nav piesiets pie valsts vai pašvaldību mājas - par to tagad nešauj!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-04-08 22:44 (saite)
paldies par vērtīgo ieteikumu nopirkt zemi un uzcelt māju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-04-08 22:45 (saite)
ja ielaidīsi īrniekus, nedomā labot krānus, jumtus un nedod dievs pacelt īres maksu! būs drāma! ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]benis
2009-04-08 22:40 (saite)
Vadonis par šito aktīvi muldēja vēl pirms bija apstiprināts par premjeru. Taisni gribētos, lai kāds nikns žurnālists paskatās JL ziedotāju/atbalstītāju sarakstos, savelk bultiņas. Bet var jau būt, ka viss ir tīrs: piespiedu māju siltināšana izklausās pēc laba valsts glābšanas plāna. O, jā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-04-08 22:43 (saite)
1.04 šitāda ziņa bija tvnetā kā joks ielikta. visi noņirdzās un dabūja piepildījumu dzīve. bet ir jau ok. skonto būve, re&re kā arī rbs skals vismaz nenobankrotēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]benis
2009-04-08 22:54 (saite)
Pēc tam varētu uzdot visiem plastmasas logus nomainīt uz daudz ekoloģiskākajiem un veselīgākajiem koka logiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-04-08 23:00 (saite)
vēl ir tāda burvīga lieta kā lodžiju iestiklošana. arī dod siltināšanas efektu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]santech
2009-04-08 23:47 (saite)
foršāk būs tiem kam siltumskaitītāji, kgan tie gan jau ka tāpat sen jau ir visu nosiltinšjuši.
ja ne tā sektoru lobēšana tad visā visumā tā lieta nemaz nav peļama. bet tā paliks tikai lobēšana un bezjēdzīga naudas kāšana. jo kāpēc tad reāli vajadzētu siltināt ārsienas? lai mazāki siltuma zudumi. kāpēc vajag mazākus siltuma zudumus? lai mazāk būtu jākurina, lai mazāk dedzinātu malku/ogles/gāzi katlumājās. bet es ļoti neticu, ka siltumtrases ir perfekti noizolētas no katla līdz radiatoram [par kādu gan naudu? par rajona padomes izpildītāja algas naudu] ar mūsdienīgiem siltumizolācijas materiāliem. pārsvarā jau paliks vien tā pati konstantā summa par kvadrātmetru vai kā tur nu ir. vienalga vai tev radiatori jauni un visā mājā nomainīti stāavvadi un dzīvoklī ir silti un mājīgi; vai arī pa aizaugušajām metāla caurulēm, kuras arī ne visur saliktas kā vajag bet kā pagadās [ķep/ļep un piecgades plāns izpildīts] un ūdens knapi tiek uz ne reizi neskalotu čuguna radiatoru un ja dzīvoklis ir ēnas pusē tad virtuvē pastāvīg iir konstanti +15 grādi silts.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?