Klementīne ([info]aminoskaabe) rakstīja,
@ 2006-04-14 00:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dienas prieciņš Nr.1 - Kurt Eeling. Nu noimprovizējiet man tā! Un pasitiest bungas man tā! Un tā sakarā: joprojām tracina tas tekums, ko dzirdēju pirms pāris gadiem - "džezu jau saprot tikai speciālisti; parastam klausītājam visbiežāk tas ir neizprotams". Shut up!

Dienas prieciņš Nr.2 - trakoti romantiskā filma par lepnumu un aizspriedumiem (kak raz dļa meņja). Un es pat atļaušos apgalvot, ka būtu gatva mainīt domas un tomēr apprecēties. Bet tikai ar tādu vīrieti kā Mr. Dārsijs! Jā, nu jāizlasa arī tā grāmata būs beidzot.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dusk
2006-04-14 23:05 (saite)
Vot es nesaprotu, ko Jūs visi taj muvī atrodat. Parasta kostīmfilma. Stāsts par izlaistām pusbagātniecēm, kas sapņo par easy life. Nu nav tas laiks nemaz tik forš. Ar tādu Mr. Darsiju gribētu redzēt, kā tu ikdienā dzīvotu :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aminoskaabe
2006-04-14 23:42 (saite)
Filma - nepiepildītās romantikas atainojums. Sievišķu filma. Kā tiek dēvēts šis laikmets? Biznesa? Tā arī visi dzīvo. Sievietes, kas visu var un māk; kurām nevienu nevajag un bla bla bla. Jā, feminisms ir uzvarējis, bet jebkuram sievišķim patiesībā iekšā ir tā lielā romantika, kad dēļ viņas vīrietis ietu un kalnus gāztu, nestu zvaigznes no debesīm un neko pretī neprasītu. Citas to izrāda, citas maskējas. Patiesā romantika jau nav mīkstās rotaļlietas un izkaisītas rožlapiņas.
Un par laikmetu vispār runas nebija. Visi mēs zinām tos laikus. Un neba nu es gribētu tos dubļainos, blusainos un nehigēniskos laikus sev, tikai dēļ tās kleitas, kas arī patiesībā nav nekas tik dižs manā izpratnē.

Par to, kas piesaista Mr. Dārsijā, jau iepriekš nedaudz minēju. Un es atļaušos savā feminismā cirst kāju pie grīdas un teikšu, ka zinu tikai pāris vīriešus, kas būtu viņam kaut nedaudz pielīdzināmi. Un man nemaz nav neērti teikt, ka lielākā daļa mūsdienu vīriešu ir lupatas! Labāk tāds Mr. Dārsijs ar kuru var "sakauies" un izstrīdēties, kā tāds, kas labāk paklusē vai vienkārši piekāpjas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dusk
2006-04-15 00:08 (saite)
Par pirmo atkāpi - man liekas tas nav feminisms, jo ar lielu daļu to bļāvēju ir kā ar baložiem, kas būvēja ligzdu. Kalnus āzt, ta man liekas tāda kaprīza iedoma, vai tāpēc to saukt par romantiskumu. Drizāk visiem patīk jutekliskums, tas netveramais un pūkainais.

Otrā atkāpe. Lupatas nu nez. Liela daļa tavu saucamo lupatu vienkārši nedarā, nedarīs kā vajag (mistiskais kā vajag), otra daļā lupatu vienkārši domā, jūt un tapēc piekāpjās. Darsījs patiesībā bija untumains, maz bērns, lupata citādā tēlā. Vai tad konfliktos tikai dzimst taisnība? Kasīties kur nevajaga - nu i nafig.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aminoskaabe
2006-04-15 21:42 (saite)
Kalnu gāzšana ir gan romantika. Un nav tā nekāda kaprīza iedoma. Neba nu kāds gāztu kalnus kaut kā mazsvarīga pēc un sievišķa, kas viņam nepatīk, dēļ. Jutekliskums ir tikai pats sākums. Valdzinošais un flirta līmenī pastāvošais.

Un patīk man tādi untumaini Mr. Dārsiji. Daudz labāk par tiem visiem, kas piekāpjas vai vienkārši tēlo "lepnos" un, kā Tu saki, nedarīs, kā vajag. Un patīk man kašķi un rināšanās, nevis aiziešana un noklusēšāna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?