Tikmēr debunkeri un skeptiķi savās mājaslapās atspēko, izsmej un apgāž visas šīs sazvērestību teorijas. Man no neauglīgām diskusijām ar vienu šādu skeptiķi radās iespaids, ka viņš uzskata, ka valdība ir enģelīši, kas nekad neko neslēptu no publikas.
Bet kas vēl fakts - ka viņi vnk aizstāv savu ticību (reliģiju), ka pasaule ir tieši tāda, kādu to pasniedz TV, šī uzvedība ir Ļoti līdzīga reliģisku fanātiķu uzvedībai. Materiālisms arī ir reliģija. Ticība, ka visas sazvērestību teorijas ir BS, arī ir reliģija. Es priecātos redzēt šo planētu brīvu no reliģijām, kas ir apziņas vīruss.
Fantātisms ir, kad ir noslēgts prāts. Kaut kas "nevar būt tāpēc, ka nevar" nevis tāpēc, ka uz to ved pierādījumi. Un es nerunāju par Dievu, es pats esmu atesists, ja skatās pēc šī vārda definīcijas.
Es nemēdzu argumentēt ar "nevar būt tāpēc, ka nevar" veida metodiku. Lietām, kurām es neticu, es neticu tādēļ, ka man nav racionāla, evidence-based (vai, konkrētos gadījumos, logic-based) iemesla tām ticēt.
vēl arī par fanātisku es sauktu vienpusīgumu. piemēram, debunkeru lapās tiek debunkēts kaut kāds zinātnieks (piemēram Nassim haramein) un tas tiek apskatiits totaali vienpusiigi: ko atrast taadu, kas diskrediteetu pilniigi visu vinja darbu? Ā neko nevar atrast, tad pasaka: daudzi meinstriim zinaatnieki vinjam nepiekriit. Ō baigais arguments. Tai pašā laikā daudzi citi piekrīt - par to tiek klusēts. utt.
Patiesību sakot, tas ir gan arguments. Ja kāda hipotēze ir klajā pretrunā ar lielāko daļu esošo zināšanu tad, kaut arī tas nav automātisks arguments par šīs hipotēzes nepatiesumu, tas tomēr ir ļoti pamatots iemesls šaubām un skepsei par šīs hipotēzes patiesumu.
Tas nav arguments, jo visi lielie zinātnieki kā Einšteins u.c. nebija meinstrīm zinātnieki. Tikai izejot ārpus meinstrīma, notiek zinātnes evolūcija. Vienmēr.
Abi, tas ir mēs abi, jo viņš izliekas nezinām ;) mindbound manā uztverē (ieskatā/aizspriedumos/iztēlē) ir tipisks "skolāra tornī" piemērs. Man ir stāstīts, ka viņš pats sevi nemaz nekopjot, nebarojot etc. jo visu nomoda laiku pavada savā laptopā, to viņa vietā darījusi meitene (kuras viņam vairs nav, cik sapratu)
Nu, klausoties spekulācijās par to, ka valdības bāzēs glabājas tehnika ceļošanai laikā (kas, saskaņā ar esošo izpratni par fiziku, vispāri nav iespējama (nepastāv slēgtas laikam līdzīgas līknes)), rodas iespaids, ka tas tiek uztverts visnotaļ burtiski.
Uzraksts uz populistiska plakātiņa hardly skaitās par leģitīmu viedokli. Ja viņš ar šādu paziņojumu būtu nācis klajā oficiālā preses relīzē, to jau būtu vērts sākt apsvērt.
Ņemot vērā, kas ir Locheed-Martin, viņš NEKAD nebūtu nācis ar to klajā oficiālā relīzē. Otrkārt, ja man jāliek svaru kausos šīs kompānijas CEO un mindbound mūžam skeptiskais viedoklis, uzmini, kuram par labu noslieksies svaru kausi?
Kamēr nav evidences par to, ka viņa sacītais ir patiess (un pat par to, ka viņš vispāri jelkad ir izteicis šos vārdus), skepticisms ir tikai pašsaprotama izejas pozīcija.
Protams, bet kamēr ir lieliski zināms, kādi inženiertehniskie un finanšu resursi ir šīs vēl joprojām leģendārās kompānijas rīcībā (un esot redzējušam vienu F-117 Stealth bumbvedēja komplektēšanas video) man ir vairāk kā skaidrs, ka viņi būtu varējuši pašu velnu uzbūvēt, ja gribētu. Un slepenības dēļ nevienam par to neatskaitīties. Un ne gailis pakaļ nedziedātu.
No stealth bumbvedējiem līdz starpzvaigžņu ceļojumiem vajadzīgajām tehnoloģijām ir pietiekami milzīga atstarpe, lai pirmo es nekā nevarētu izmantot par evidenci otrajam.
Ir. Un tāpēc vēl jo grūtāk par to spriest. Ir skaidrs, ka ne jau ar raķešdzinējiem turp kāds lidos. Bet CEO vārdi arī diez vai ir reklāmas triks. Tādai kompānijai reklāma vienkārši nav vajadzīga.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
/L. Muehlhauser/
TNX, morph
Bet CEO vārdi arī diez vai ir reklāmas triks. Tādai kompānijai reklāma vienkārši nav vajadzīga.