man bija tāda ideja - ka ir iespēja logoties caur feisbuku, var arī nelogoties, bet tad tiem, kuri logojas ar īsto identitāti, ir iespēja anonīmos komentārus vienkārši neredzēt. tad neviena brīvība netiktu ierobežota, savukārt citi pēc vēlēšanās varētu normāli diskutēt un izlaist to, kam jau tagad rullē pāri

(Reply to this) (Thread)

man tomēr labāk patiktu, ja visiem būtu jālogojas.
es, piemēram, tur vispār vairs nekad neko nekomentēju, lai gan dažreiz vēlētos, jo darīt to anonīmi ir, tā teikt, zem mana goda, bet ar īsto vārdu nespēju, jo negribu saņemt visu to negatīvo enerģiju, tos dubļus, kas nekavējoties gāztos man virsū

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tu logotos? vai tad teiktu - man tas ir par sarežģītu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tad to nevar izdarīt tā, ka tas notiek automātiski, uzspiežot uz fb ikonas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas bija uzlikts, bet Safari un Chrome lietotāji no tvitera nevarēja ieiet Satori, viņus meta laukā

(Reply to this) (Parent)

es labprāt komentētu ar vārdu uzvārdu, ja būtu tāda prasība, bet obligāts fb logins gan būtu baigais fašisms. tad jau vismaz vairākus - fb, draugus, tviteri (lai gan tviteris jau arī var būt anonīms)

(Reply to this) (Parent)

man jau arī patiktu, ja visiem, bet uz to es neceru, tāpēc izdomāju kompromisu, ka varētu logoties un tad sev tos anonīmos izslēgt:)

(Reply to this) (Parent)

Lasītājam būtu jālasa, nevis jāraksta. Kļūda ir koncepcijā, ka katrs var pierakstīt kaut ko klāt.

(Reply to this) (Thread)

Nez, man patīk, ja ir iespēja pārspriest izlasīto inteliģentā sabiedrībā, tiesa Satorus pēdējā laikā tiešām nezkā atraduši arī visādi truliķi, kas sevi iedomājas par lieliem asprāšiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apspriest un diskutēt var arī forumos, vēstkopās (vai kāds tādas vēl izmanto?) pie kafijas tases, galu galā. Kaut kā taču tas notika, pirms parādījās iespēja pie katra rakstu gabala internetā pievienot savu komentāru. Tas, cik viegli ir tūlīt un uz vietas kaut ko pierakstīt, izslēdz gandrīz jebkādu dabisko atlasi. Atkrīt vienīgi tie, kuri neprot rakstīt, vai kuru datoram salūzusi klaviatūra. No biznesa viedokļa, protams, tas viss ir bezgala izdevīgi. Apmeklētājs tiek paturēts vietnē, un, jo tas neadekvātāks, jo biežāk atjauno lapu, lai apskatītos, vai izdevies kādu aizskart, un tik griež baneru skaitītāju. Labi, es nedomāju, ka tas ir konkrētā portāla mērķis, bet tāda ir vispārējā interneta virzība, un tajā traumē dreifē arī viņi.

(Reply to this) (Parent)

es domāju, ka tajā ir daļa šarma. .

(Reply to this) (Thread)

...kamēr tev negāž virsū sūdus. nezinu, man pārāk trausla nervu sistēma laikam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man škiet, tas, ka autora vārds lieliem burtiem nāk pirms teksta, kaut kā liek aplikt autoru, nevis uzrakstīto.

(Reply to this) (Parent)

es komentiem augstākais "uzmetu acis", nesaskatu vērtību no iedziļināšanās tur rakstītajā, jo tam parasti nav diskusijas formas, vnk klaigāšana: yeaaa! boooo!
varbūt satori vajadzētu ieviest īkšķīšus tādā gladiatoru garā.

(Reply to this) (Parent)

komentu saturs pie "recenzijas" par Silovu jau, manuprāt, pārsniedz pieļaujamās nepieklājības robežas.. bet es saprotu, ka jūs tur neko nevarat darīt

(Reply to this)

Varbūt kaut kas ir mainījies, bet iesākumā fotokvartals.lv valdīju ļoti patīkama diskusiju kultūra. Šķiet, tieši pateicoties tam, ka anonīmi to darīt nav iespējams (negalvoju, bet nu vismaz vairums bija ar īstajiem vārdiem un twitter/facebook kontiem)

(Reply to this)