Sviesta Ciba |

akumaniaks (

aku) rakstīja,
@ 2004-09-30 12:27:00

Ja jau Tu esi tik gudrs, tad kāpēc vel neesi bagāts?
- izaicinājums draugi miiljie izaicinājums!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

aku
2004-09-30 13:56 (saite)

vecais labais Diogēns un citi tādi:))
gudrs cilveeks ir tas, kas piepilda savus meerkjus un dziivo saskanjaa ar sevi - jeb laimiigs cilveeks.
ja shaadi definē, tad jā gudrībai un bagātibai nav korelācijas.
un tomēr ar "gudrs" meedz saprast cilveekus ar augstu IQ, respektiivi speeciigu logjisko domaashanu - uz vinjiem ari attiecas shis jautaajums.
jo esmu paarliecinaats kaada nebuut korelaacija eksistē:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 14:02 (saite)
	tāpēc, ka esmu ļoti slimks. =] un pēc tā īsti netiecos. drīzāk tiecos pēc laimes, jo bagātība ne vienmēr nozīmē laimi. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 14:02 (saite)
	ai, biju domājis "slinks". līki pirksti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aku 2004-09-30 14:09 (saite)
	heh tā varētu būt ari mana atbilde. tomēr man shitais darbs ir apnicis un ja nekas nemainiisies es te vienkaarshi atdoshu galu. un tad Tu saac domaat - ibio ja man buutu nauda (meaning daudz naudas) es vareetu guleet maajaas un neiet uz shito darbu, bet dariit citas lietas, kas mani patieshaam interesee. shitaas domas mani nomoka shobriid:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 14:12 (saite)
	tu esi mans alter ego???? es šito domāju jau vismaz gadus 4us! :) ko tik nevarētu sadarīt, ja būtu bauda un nevajadzētu nākt uz darbu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 15:15 (saite)
	a iedomaajies, ja tos 4 gadus, Tu izstraadaatu plaanu un sapelniitu pikji, tad naakamos 4 gadus vareetu dariit ko vien veelies:)) vismaz es taa gribu:) un tagad domaaju kaa un moku skyfish ar saviem izleecieniem:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 15:26 (saite)
	es jau domāju. bet biju pārāk aizņemts ar dzīves baudīšanu un vēlmi uzlabot savu dzīves "kvalitāti" (un iebraucu parādos, ko tagad cītīgi atmaksāju). ja būtu vienkārši krājis, būtu gan jau arī ko sakrājis. :) nu gadiem 4iem jau laikam pietiktu. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 15:34 (saite)
	nu dziives kvalitaate ir buutiska fishka:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 15:36 (saite)
	jā. tikai ļoti nekonkrēt un katram sava (t.i. katram tā nozīmē ko citu). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

skyfishs
2004-09-30 14:12 (saite)

Zini, mana vecvecmamma bija beigusi tikai 3 klašu skoliņu! Nezinu gan kā viņa varētu izpildīt IQ testu (kas ir sintētisks un kura lietderība ir diskutabla), lai gan rakstija un lasija viņa divās valodās.. Bet es joprojām viņu uzskatu par vienu no no gudrākajiem cilvēkiem ko esmu sastapis. Dzīves gudra. Un dzīvoja viņa saskaņā ar sevi. Un viņai gandrīz nekas nepiederēja. Bet viņas dēli un mazdēli izauga par lieliskiem cilvēkiem. Mazmazdēls (es) - rādās arī nav nekāds sliktais. Un Neviens mūsu dzimtā nav bijis bagāts. Turīgs - jā, bet ne bagāts. Neviens mūsu dzimtā nav bijis ziņotājs, bet esam miruši sibīrijā. Un neviens nekad mana uzvārda cilvēku nenosauks par zagli vai muļķi.
Atlaid drusku vaļīgāk sava maksimālisma grožus.. Dzīvē ir arī citas vērtības ko pesaista gudrība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 15:09 (saite)
	man patīk Tava attieksme:) un tomeer jautaajums ir nevis "Visi, kas nav bagāti ir mulkji", bet "kāpēc gudri cilvēki nav bagāti?" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: