Sviesta Ciba |

akumaniaks (

aku) rakstīja,
@ 2004-09-30 12:27:00

Ja jau Tu esi tik gudrs, tad kāpēc vel neesi bagāts?
- izaicinājums draugi miiljie izaicinājums!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	udensroze 2004-09-30 12:28 (saite)
	tāpēc ka man vērtību sistēmā nauda nav augšgalā (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

aku
2004-09-30 12:36 (saite)

Redzi, arī manu vērtību skalā nauda nav pirmajā vietā. Tomēr:
Savu māju ezera krastā gribu
Vasarnīcu Latgalē gribu
Mašīnu tiesības gribu
Finansējumu sev tiikamu lietu darīšanai gribu
Neiet uz darbu gribu
Rakstīt, dzejot, skriet un dejot, skatiities futbola čempionātu klātienē, apceljot zemeslodi gribu
Nodrošinātu ģimeni gribu
Daudz daudz lietu gribu:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	habibti 2004-09-30 12:30 (saite)
	aij, aku, aku... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 12:43 (saite)
	:))) jo dienas jo "ai aku aku" man iepatiikas arvien vairāk:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	skyfishs 2004-09-30 12:31 (saite)
	Viens no stulbākajiem teicieniem kas dzirdēts. Demagoģija. varētu padomāt, ka gudrības vienīgais mērķis ir bagātība. Te laikam gudrības vietā būtu jālieto vārds izglītība. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	melle 2004-09-30 12:34 (saite)
	nja pievienojos par to stulbumu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 12:40 (saite)
	lietai ir daudz pushu no kuraam skatiities:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melle 2004-09-30 17:11 (saite)
	njaaa tas gan (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aku 2004-09-30 12:39 (saite)
	es ari tā kādreiz domāju, bet ja Tu cilveeks gribi buut iists viirietis un nodroshinaat savu gjimeni (kuras man vel nav - VEL nav), tad nauda Tev ir nepiecieshama. un tas jau ir jautaajums un izaicinaajums man - vai mana gudriiba ir pietiekams speeks naudas dabuushanai jeb tomeer kaa saciit - ar gudriibu tam ir par iisu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skyfishs 2004-09-30 12:55 (saite)
	Tu vari lietot savu gudrību, lai iegūtu naudu un ko tik vien vēlies! Tava privāta darīšana. Bet jautāt kādam, kāpēc viņš nav bagāts, ja ir gudrs - tā jau ir stulbuma pazīme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 12:59 (saite)
	tā nav stulbuma paziime. piemeeram, pienjemot, ka esi gudrs, es nevaru ieprieksh zinaat, kaapeec Tu neesi bagaats. Ja es to nevaru zinaat un mani tas interesee, es uzdodu jautājumu. jautaajumu uzdoshana nav stulbiibas paziime. vieniigi man vajadzeeja briidinaat, ka tas nav retorisks jautājums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesa udensroze 2004-09-30 13:10 (saite)
	vieniigais stulbais jautaajums ir nepjautaatais jautaajums (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	skyfishs 2004-09-30 13:40 (saite)
	Gudrība un bagātība loģiski neizriet viena no otras. Tik pat labi tu varētu apjautāties kāpēc es nesmēķēju ja reiz man mājās ir ledusskapis!? Vēlviens paņēmiens - izejot no pretējā! Vai tu vari apgalvot, ka katrs kurš nav bagāts (un pat netiecās tāds būt) nav gudrs??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aku
2004-09-30 13:56 (saite)

vecais labais Diogēns un citi tādi:))
gudrs cilveeks ir tas, kas piepilda savus meerkjus un dziivo saskanjaa ar sevi - jeb laimiigs cilveeks.
ja shaadi definē, tad jā gudrībai un bagātibai nav korelācijas.
un tomēr ar "gudrs" meedz saprast cilveekus ar augstu IQ, respektiivi speeciigu logjisko domaashanu - uz vinjiem ari attiecas shis jautaajums.
jo esmu paarliecinaats kaada nebuut korelaacija eksistē:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 14:02 (saite)
	tāpēc, ka esmu ļoti slimks. =] un pēc tā īsti netiecos. drīzāk tiecos pēc laimes, jo bagātība ne vienmēr nozīmē laimi. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 14:02 (saite)
	ai, biju domājis "slinks". līki pirksti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aku 2004-09-30 14:09 (saite)
	heh tā varētu būt ari mana atbilde. tomēr man shitais darbs ir apnicis un ja nekas nemainiisies es te vienkaarshi atdoshu galu. un tad Tu saac domaat - ibio ja man buutu nauda (meaning daudz naudas) es vareetu guleet maajaas un neiet uz shito darbu, bet dariit citas lietas, kas mani patieshaam interesee. shitaas domas mani nomoka shobriid:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 14:12 (saite)
	tu esi mans alter ego???? es šito domāju jau vismaz gadus 4us! :) ko tik nevarētu sadarīt, ja būtu bauda un nevajadzētu nākt uz darbu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 15:15 (saite)
	a iedomaajies, ja tos 4 gadus, Tu izstraadaatu plaanu un sapelniitu pikji, tad naakamos 4 gadus vareetu dariit ko vien veelies:)) vismaz es taa gribu:) un tagad domaaju kaa un moku skyfish ar saviem izleecieniem:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 15:26 (saite)
	es jau domāju. bet biju pārāk aizņemts ar dzīves baudīšanu un vēlmi uzlabot savu dzīves "kvalitāti" (un iebraucu parādos, ko tagad cītīgi atmaksāju). ja būtu vienkārši krājis, būtu gan jau arī ko sakrājis. :) nu gadiem 4iem jau laikam pietiktu. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 15:34 (saite)
	nu dziives kvalitaate ir buutiska fishka:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prox 2004-09-30 15:36 (saite)
	jā. tikai ļoti nekonkrēt un katram sava (t.i. katram tā nozīmē ko citu). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

skyfishs
2004-09-30 14:12 (saite)

Zini, mana vecvecmamma bija beigusi tikai 3 klašu skoliņu! Nezinu gan kā viņa varētu izpildīt IQ testu (kas ir sintētisks un kura lietderība ir diskutabla), lai gan rakstija un lasija viņa divās valodās.. Bet es joprojām viņu uzskatu par vienu no no gudrākajiem cilvēkiem ko esmu sastapis. Dzīves gudra. Un dzīvoja viņa saskaņā ar sevi. Un viņai gandrīz nekas nepiederēja. Bet viņas dēli un mazdēli izauga par lieliskiem cilvēkiem. Mazmazdēls (es) - rādās arī nav nekāds sliktais. Un Neviens mūsu dzimtā nav bijis bagāts. Turīgs - jā, bet ne bagāts. Neviens mūsu dzimtā nav bijis ziņotājs, bet esam miruši sibīrijā. Un neviens nekad mana uzvārda cilvēku nenosauks par zagli vai muļķi.
Atlaid drusku vaļīgāk sava maksimālisma grožus.. Dzīvē ir arī citas vērtības ko pesaista gudrība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-09-30 15:09 (saite)
	man patīk Tava attieksme:) un tomeer jautaajums ir nevis "Visi, kas nav bagāti ir mulkji", bet "kāpēc gudri cilvēki nav bagāti?" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lestat 2004-09-30 18:25 (saite)
	taadeelj, ka zinu, ka laime nav naudaa :P (Atbildēt uz šo)

Navigate: