Sviesta Ciba |

akumaniaks (

aku) rakstīja,
@ 2004-05-13 12:37:00

tomeer
kaapjot pa trepeem secinaaju, ka

preciizaak uzdevu jautaajumu

preciizaak vairaak tas bija nu kaukaadas tur dabas jautaajums

kas buutu Juulijs Ceezars, Napoleons, Ljenjins, Darvins, Njuutons, Z.d.Arka
ja vinjiem pret visu buutu labveeliigi vienaldziiga attiexme:)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	no gaisa nee aku 2004-05-18 10:38 (saite)
	no filozofa pirksta :))))) /a ja nopietni, tad v chjom smisl progresa? ja galvenaa veertiba ir cilveeka laime, tad iespeejams progress tieshaam ne pie kaa laba nenoved. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: no gaisa nee

evergreen
2004-05-18 10:56 (saite)

gadsimtiem ilgi esam bijushi shiis idejas pakljautiibaa un tur vairaak zinaatnes ne filosofijas vaina, lai arii vainu ver piemekleet visam, pat tevi vareetu pazinjot par vainiigu ;)
shajaa jautaajumaa ljoti biezi sanaak saliidzinaat a ar r progresa un attiistiibas ideja pati par sevi ir viens no pamatiem atskjiriigajaam kultuuras sisteemaam, ekonomisku politiskaam noriseem utt.
filosofam progresa ideja nepatiik jo taa dogmatee domaat vienaa virzienaa, tradiicija jaalauz
futorologi un ekologi uztraucas par resursiem shajaa sakaraa
ekonomistiem oir labi - nauda taisa naudu, attiistamies uz priexu tikai uz priexu, priexaa ir vairaak naudas, vinjiem ideja patiik, tikai kaa zinaams, rietumu ekonomika kljuvusi par 'speelju zaali'
eetikai laikam vienalga, taa cilveeki paaraak augstu veertee un runaa par paardomaatu racionaalu moraali, ne konvencionaalu, taatad par personisko cilveeka attoieksmi, liidz globaalaam probleemaam veel taalu, eetika nav topaa, ja taa buutu topaa, tad shodien mees varbuut nedzertu dzeramo uudeni, kur viena tresdalja glaazes ir uriins un mus varbuut buutu cits gaiss un mees nerunaatu par abortu legalitaati vai aarpusdzemdes apaugljoshanu, vai kloneeshanu vai modificeetu paartiku vai ozona caurumu vai ledaaju kushanu vai, informaaciju tehnologjijaam, kaa postoshaam, par militaaro tehniku, kas veicina zinaatnes virziibu, taatad tehnisko bakteriaalo, biologjisko, toksisko un so on ierochu attiistiibu (jaa starpcitu progress visvairaak saistaas ar militaro jomu) labi tas viss nebuutu slikti, ja tas neievestu strupceljaa cilveeku visas shiis attisstiibas seku risinaashana, zinaatne attiistaas tik atri, ka nepietiek laika izdomaat kaa noveerst sekas, iisaak sakot bezceriigi, ja pagaajushajaa gadsimtaa veel teica dariisim taa, lai naakoshajaam paaudzeem buutu daudz forshaak te eksisteet, tad tagad saka, ka vajag meegjinaat dariit taa lai naakoshajai paaudzei buutu kur eksisteet. aleluja, lai dziivo progress un cilveeka nesapraatiigaa tieksme uz priexu, taalaak, veel vairaak

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

paldies, ka neraxtiji ar drukaatiem burtiem:)

aku
2004-05-18 11:13 (saite)

PROGRESS-ZINAATNES ATTIISTIBA
progress un taa jeedziens vel muusu diskusijaa nav defineets. Tu kaa redzams no texta to definee kaa zinaatnes attiistibu.
PAR EKONOMISTIEM
tos Tu definee kaa firmas (profit maximisers). Lai gan kaa jau mineeju ekonomisti, kaa zinaatnieki, risina galveno ekonomikas probleemu, kaa ar ierobezhotiem resursiem panaakt max deriigumu. Shajaa zinjaa zinaatnes attistiba tiek mineeta kaa laba, jo speej resursus izmantot krietni lietderiigaak: palielinaat razhiibu no hektaara, otrreizeeja atkritumu paarstraade, energjijas ieguushana (ne vairs ar ogleem), IT (ljauj efektivaak izmantot cilveekresursus)utt
PAR KLJUUDAAM
jaa par zinaatni nevar runaat, nerunaajot par kljuudaam. ozona caurums, resursu deficiits, dabas piesaarnjojums. Tomeer plusi ir. un plusu ir vairaak. viens no galvenajiem, ka patiesibaa shobriid sabiedriiba var uztureet liekeezhu baru, kas paarsniedz raxhotaajus lielaa meeraa: filozofi, ekonomisti, es un Tu :)
PAR MILITAARISMU
nu jaa zinaatnes izmantoshana sheit ir vienkaarshi drausmiiga un es ja vareetu to izlsleegtu. lielaakais miinuss. ierochi patiesi ne pie kaa laba nenoved un jaa ir sekas progresam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: paldies, ka neraxtiji ar drukaatiem burtiem:)

evergreen
2004-05-18 12:11 (saite)

ja vajag defineet, tad progress ir ideja, kas gadsimtu gaitaa kopta un attiistiita, saakot jau ar seno griekjiju, kjiinu un veel tur kaut ko, taalaakie atzarojumi un sazarojumi utt, tad miiljaa daaragaa kristietiiba ar savu buusim labaaki un so on, pienjemts uzskatiit, ka bekons bija tas maita, kas to taa riktiigi formuleeja, veelaak vinju paarformuleeja, renesansee jau paradiijaas utopijas un visaz pusliidzinaatniskas un pat nezinaatniskas discipliinas bija pakljautas shai idejai, zinaatne veeljoprojaam ir loogjiskaa pozitiivisma noteikta, paareejaas discipliinas jau saak izveerteet savu aklumu, rodas futorologija, bioeetika, kas plaano, kaa atstaat planeetu vismaz veel paaris paaudzeem un risina siibriiza aktuaalos jautaajumus, lai viss neaizietu deelii, shim progresam kontrole manupraat vajadziiga, bet truukst laika, izmirst dziivnieki cilveeku masas kljuust arvien bezatbildiigaakas un stulbaakas, pat izgliitiiba jau zaudee savu liimeni, reti kuru interesee kanta universaalaa eetika, bet nu jau taa kaa vajadzeetu, kameer veel nesam paarvaakushies uz meenesi nu apmeeram taa, jaa un luudzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: paldies, ka neraxtiji ar drukaatiem burtiem:) aku 2004-05-18 12:22 (saite)
	Kanta universaalaa eetika, ak miiljais Dievs, vai tieshaam tas, ka vinja nevienu neinteresee, pasauli padara sliktaaku??? man domaat cilveeka uzvediibai pilniibaa pietiek ar 10 baushlju ieveeroshanu tur viss vienkaarshaa valodaa ir pateikts;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: paldies, ka neraxtiji ar drukaatiem burtiem:) evergreen 2004-05-18 12:48 (saite)
	nu taa valoda tur nemaz nav tik vienkaarsha nez ja buutu diezvai buutu taada discipliina kaa teologija pasauli padara sliktaaku universaalas eetikas iztruukums, vienalga vai kanta vai kristietiibas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aku 2004-05-18 13:51 (saite)
	beidzot Tev piekritiishu:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	evergreen 2004-05-18 21:52 (saite)
	aleluja :))) bet labaak jau man nepiekrist, jo es neesmu ne niiche ne kristus diemzeel, un vispaar esmu taada mulkje :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aku
2004-05-19 09:08 (saite)

es jau piekritu tikai viena fraazei:))P
un vispaa never again nesauc sevi par mulkji. visbiezhaak sevi par muljkjeem sauc sievietes un iespeejams tieshi shaada noskanjojuma deelj lielaakie domaataaji biezhaak ir tieshi viirieshi (protams neizsleedzot gudru sievieshu esamiibu: Marija Sklodovska-Kirii, mana maasa ;); protams, neizsleedzot to, ka ari virieshi sevi sauc par mulkjiem, tomeer virietis to dariis tikai kritiskaa situaacijaa, tikai tad kad patieshaam buus riikojies kaa aazis un ari attiecinaas to uz sevis veikto kljuudu, nevis uz savu praatu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	evergreen 2004-05-19 13:36 (saite)
	neatceros kaa mees pagaishreiz to chatu beidzaam, bet taapat arii vareetu beigt shoreiz to jau aiziet (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sarunaac aku 2004-05-19 13:49 (saite)
	The End (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: