akumaniaks ([info]aku) rakstīja,
@ 2005-05-02 08:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Naudas varas galvenā problēma ir tur, ka vienam tās var būt daudz vairāk nekā citiem.
Un pēc tam nauda vairs nestrādā kā sabiedrībai optimālas resursu sadales instruments. Nauda strādā kā atsevišķai personai optimālas resursu sadales instruments.
Ja miljardieris izdomās, ka vēlas miljons kurpju SEV, tad attīstīsies nevienam citam nevajadzīga kurpju industrija, kas lērumus labas ādas pārstrādās viena izmēra kurpēs.

Lēnām topu par sociālistu :))

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]jerrym
2005-05-02 10:42 (saite)
Drīzāk tomēr par sociāldemokrātu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aku
2005-05-02 11:02 (saite)
ar ko atšķiras sociāldemokrāts no demokrātiska sociālista?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2005-05-02 11:10 (saite)
Ar to, ka sociālisms nav sevišķi demokrātisks.

Sociālisms kā tāds ir komunisma pirmā stadija. Paredz it kā sabiedrības īpašumu uz ražošanas līdzekļiem, atskaitīšanos hierarhiski no lejas uz augšu. Patiesībā tāds zem demokrātijas maskēta totalitārisma paveids.

Sociāldemokrātija pieļauj dažādas īpašuma formas - valsts, pašvaldību, privāto, kooperatīvo utt. Bet tās galvenais pamats ir progresīvais nodoklis - tieši lai balansētu tevis aprakstīto naudas sadalījumu. Ar domu, ja tev ir vairāk naudas, tad arī valsts attīstībā tev jāiegulda vairāk. Bet no nabadzīgākajiem, savukārt, neprasītu tik daudz. Viņiem jau tā nekā nav, kā lai viņiem vēl nodokļus prasa? Bet no progresīvā nodokļa iegūtā nauda sociāldemokrātu sistēmā tiek piešķirta sociālajiem pabalstiem, lai izlīdzinātu maznodrošināto grupu - pensionāru, invalīdu utt. - dzīves apstākļus. Skan taisnīgi, vai ne? Īsumā tas ir apmēram tas iemesls arī, kāpēc es to tik ļoti atbalstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2005-05-02 11:12 (saite)
Nevis SKAN bet IR taisnīgi:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2005-05-02 11:17 (saite)
Parasti jau cilvēki, kuriem dzīvē, tā teikt, daudz maz veicas, ir pret šādu sistēmu. Bet viņi ir palaiduši garām faktu, ka tādas vidējās algas ap 300-400-500 Ls šis nodoklis patiesībā neietekmē gandrīz - tā "mērķis" ir pavisam lielās algas, uz to bāzes tiek gūts šis izlīdzinājums. Bet cilvēki, kā jau vienmēr, atsakās saprast. Latvija vispār ir jocīga valsts, cilvēki daudz ko atsakās saprast. Īpaši to, kas viņiem nāktu par labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aku
2005-05-02 11:27 (saite)
nevis atsakās, bet nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2005-05-02 11:29 (saite)
Es tomēr lietotu frāzi "atsakās saprast". Tāda pieredze.
Labs ir, un nu es tinos strādāt. Ja nu kas - jerrym@one.lv

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?