Jerry the Mouse ([info]jerrym) rakstīja,
Ar to, ka sociālisms nav sevišķi demokrātisks.

Sociālisms kā tāds ir komunisma pirmā stadija. Paredz it kā sabiedrības īpašumu uz ražošanas līdzekļiem, atskaitīšanos hierarhiski no lejas uz augšu. Patiesībā tāds zem demokrātijas maskēta totalitārisma paveids.

Sociāldemokrātija pieļauj dažādas īpašuma formas - valsts, pašvaldību, privāto, kooperatīvo utt. Bet tās galvenais pamats ir progresīvais nodoklis - tieši lai balansētu tevis aprakstīto naudas sadalījumu. Ar domu, ja tev ir vairāk naudas, tad arī valsts attīstībā tev jāiegulda vairāk. Bet no nabadzīgākajiem, savukārt, neprasītu tik daudz. Viņiem jau tā nekā nav, kā lai viņiem vēl nodokļus prasa? Bet no progresīvā nodokļa iegūtā nauda sociāldemokrātu sistēmā tiek piešķirta sociālajiem pabalstiem, lai izlīdzinātu maznodrošināto grupu - pensionāru, invalīdu utt. - dzīves apstākļus. Skan taisnīgi, vai ne? Īsumā tas ir apmēram tas iemesls arī, kāpēc es to tik ļoti atbalstu.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?