. ([info]aktrise) rakstīja,
@ 2009-11-29 19:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par filosofiju man vislabāk patīk sarunāties ar saviem pasniedzējiem vai arī ar sandru, jo viņa, atšķirībā no daudziem filosofijas studentiem, kas pretendē uz kompetenci, necenšas atstāt iespaidu, sakot, ka totāli ciena Kantu. es gan, protams, atzīstu Kanta nozīmi un atstāto iespaidu uz vēlāko filosofijas virzību, bet lielākā daļa studentu piemin tikai utopisko morāles ideālu, kas, pārfrāzējot mūsdienu izteiksmē, neizklausās diez ko labāk par Paulu Koelju atziņām. un nepārprotiet, es šobrīd nekādā ziņā nezaimoju Kantu, pasargdievs, daudzas viņa idejas ir saistošas, piemēram, par domu kategorizāciju, bet es aprunāju visus tos, kuri "lasa Kantu" un citiem bārsta morālas jēlības par kategorisko imperatīvu un balto melu paradoksu, lai gan paši nekad nav iedomājušies, ka tāds faking ideālais morāles modelis ir nonsenss.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ostankina
2009-12-05 19:27 (saite)
Bet vai tad pragmatiskie iebildumi nav tieši tāda pati klišeja kā "balto melu paradokss"? Tā nav pienācīga atbilde Kantam. Ja kategoriskais imperatīvs nebūtu nekas vairāk par perfekcionisku dogmu, tad filozofiem pietiktu ar vilciena stacijā nopirktu "101 Ētikas Dilemma iesācējiem"

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?