Sviesta Ciba |

agressor (

agressor) rakstīja,
@ 2004-04-05 11:49:00

Mūzika:

maxim - my web

bush things (again)
Poll #2108
Open to: All, results viewable to: All

es esmu ♂/♀ un skuju:

View Answers

♂
17 (60.7%)

♀
8 (28.6%)

matus
2 (7.1%)

ūsas
15 (53.6%)

bārdu
14 (50.0%)

rokas
1 (3.6%)

paduses
16 (57.1%)

kājas
9 (32.1%)

kaunumu
12 (42.9%)

vēl kaut ko, kas šeit nav pieminēts
5 (17.9%)

esmu wild animal (neskuju neko)
2 (7.1%)

neesmu wild animal, bet neskuju neko (vēl nav izaudzis skujamais materiāls)
0 (0.0%)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	pink_dust 2004-04-05 15:19 (saite)
	Kā zināms, piederu pie ♀, bet k.ko skūt - tā tomēr ir pārāk novecojusi metode, kā atbrīvoties no liekā apspalvojuma... Par vaksāciju (u.tml.), cienītais, neesi neko dzirdējis?! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

agressor
2004-04-05 15:25 (saite)

sure, ka esmu. bet nu man pagaidaam nav vajadzības kautko plēst nost. kur nu vēl bārdu :) nu bet, protams, ♀ (siev), ja kautko pleesh no sevis tad ko. paduses plees? tad raxti ka skuj paduses. nav jau taa ka te mees meeraamies kursh lieto 1x lietojamos BIC skuvekljus, kursh tvshop spalvu atmeerdeetaaju, kursh kolonaas bikini wax kabinetaa atstaaj pusi algas.
poll ideja ir - uzzinaat (no tiem, kas to var atlauties pateikt) kur vinjam ir pliks. mums ar draudzeni hirinu etc bija laba diskusija un es izdomaaju ielikt poll. atvaino, ja kljuudains txt, steidzos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2004-04-05 15:32 (saite)
	Atvainoties jau nav par ko ;) Vnk starp skūšanu & vaksāciju ir ĻOOOTI liela starpība... Šādu poll vajadzēja adresēt tikai džekiem, jo, manuprāt, sievietei k.ko skūt ir barbariski un ne-an-der-tā-lie-ti-ski! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

agressor
2004-04-05 15:38 (saite)

cik es esmu dzirdējis ar plēšanu ir tā kā ar gumijlēkšanu, ja vari nolekt arī otreiz, tad leksi visu mūžu, ja vari saņemties aiziet noplēst sev otraiz, tad plēsīsi visu mūžu. bet atbildēt tu vari - ideja ir pat to, kuru apmatojumu tu noplēs, noskuj, nocērt, nograuz, whatever, galvenais, kas tev ir pliks, kur kādreiz daba ir gribējusi spalvas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	agressor 2004-04-05 15:39 (saite)
	p.s. neandertāliski ir neskūties vispār (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2004-04-05 15:44 (saite)
	Atstāt visu kā ir - jā, bet (sievietei) skūties - arī! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	agressor 2004-04-05 15:55 (saite)
	nu ja jau šitik tālu tikām tad tavas domas, ko vajag skūt (plēst, ja tev labpatīk) vīrietim? un tad kas ir labāk, ņemamāk, uzbudinošāk, vai kā vēl tur. vīrietis ar skūtu vai neskūtu kaunumu? es krāju versijas, lai vēlāk izmantotu turpmākās sarunās :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2004-04-05 15:57 (saite)
	Neskūtu/nenoplēstu. Vīrietim jābūt Vīrietim! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	agressor 2004-04-05 16:04 (saite)
	brrr... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2004-04-05 16:05 (saite)
	e? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

agressor
2004-04-05 16:10 (saite)

es protams neesmu sieviete - hirina arguments. bet, piemeeram, kaa var patikt amazones meži. tie skruļļainie matiņi šķeit nehigiēniski (nekasies par mazgāšanos, es saku "šķiet"). nu var jau būt, ka sievietēm gribās mežonīgu veci, bet mežonīgs var būt arī neķītri noskuvies. pie tam kaut kā papildus neķītrumu tajās reizēs kad to gribās piedod tas, ka visu var redzēt. un orālais sekss...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pink_dust
2004-04-05 16:17 (saite)

Nav sakara ar mežonīgumu, vnk tur noskuvies vīrietis - mmm, kaut kā nav labas asociācijas... Nevis neķītras, bet prastas. Ir jābūt k.kādai atšķirībai starp vīrieti un sievieti, un šī nu reiz man liekas gana laba un pieņemama. Un tie matiņi tiešām nav nehigēniski, ja mazgājas un nav k.kādu dziedzeru pataloģijas :)
Pie tam - šaubos, vai pazīstu kādu vīrieti, kurš būtu spējīgs izturēt bikini vaksāciju vai fotoepilāciju, bet pretējā gadījumā (skujot) taču tiek nenormāli kairināta āda un tas, kas tur pēc tam darās - tas nu gam IR nehigēniski!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

agressor
2004-04-05 16:52 (saite)

diez vai tu savai meitai/dēlam varēsi teikt, ka viņu no māsiņas/brāļa atškir tas, ka viens būs noaudzis, viens nē :)

kā jau teicu, ja to dara regulāri, tad pierod. muļķīgi būtu, ja vīrietis regulāri skujoties kļūtu nehigiēnisks. vajag lietot pareizus pēc skūšanās krēmus un nebūs ne bārdas vietā zils ne starp kājām zils tajās vietās, kur ir noskūts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2004-04-07 07:56 (saite)
	Nē, es ar to "atšķirība starp vīrieti un sievieti" domāju - aizvien vairāk nonivelējās rīcības/ieradumu robežas un atsķīrības starp vīrieti un sievieti... Par fizioloģiskajām atšķirībām jau gan nav runa :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	agressor 2004-04-05 17:03 (saite)
	neandertāliete? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2004-04-07 07:53 (saite)
	Paris Hilton, I guess :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pink_dust 2004-04-05 16:23 (saite)
	Pie tam - atceros kā viens stulbenis videnē, k.kādā tusiņā atklātības uzplūdā stāstīja, kā viņš cīnās ar berzēm, niezēm, u.t.t., kas moka pēc turienes noskūšanas - viņš apakšbiksēs (nez' kādā veidā, bet tomēr!) ievietoja (bāza!!!) higēniskās paketes... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	agressor 2004-04-05 16:50 (saite)
	ja pirmo reizi noskuj, tad tā ir. bet ja to dara regulāri, tad viss notiek normāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: