Elizabete ([info]_elizabete) rakstīja,
@ 2016-07-04 22:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasu Ričarda Rora "Kailā tagadne". Ļoti patīk. It kā es to visu jau zināju, intuitīvi, tad no senu sarunu un grāmatu druskām, no draugiem un draugu psihoterapeitiem, no Rubeņa un no tagadējiem Torņakalna mācītājiem. Tomēr pirmo reizi tik skaidri izlasu par neduālistisko pieeju, pretrunu pieņemšanu un visu citu. Ka laba un ļauna atzīšanas koks nozīmē pretstatīšanu "vai nu - vai", bet dzīvības koks nozīmē kontemplāciju. Ka Mērtons pateicis mūkiem - jūs neesat kontemplatīvi, jūs esat introverti. Par veselu mūku un mūķeņu paaudžu ciešanām, jo viņiem mācīta vienīgi domājošā lūgšana. Ka sātans nozīmē - tas, kurš apsūdz.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kants
2016-07-05 10:40 (saite)
ir ir!
ja neiebilsti pret angļu valodu, internetos mētājas rora audiogrāmatas - viņam ir arī viena no skaistākajām balsīm, tāda zema, vienmēr ar nedaudz, nedaudz smaidu un lieliski nostatīta kā priesterim.

(Atbildēt uz šo)


[info]zivs
2016-07-19 01:27 (saite)
Iedomājos, ka jautājums varētu būt pēc adresāta.
Vēlos beidzot izlasīt Jauno Derību vairāk par parasti pirmajām pāris lappusēm, un domāju tad jau sev sagādāt jauno 1995-2012 tulkojumu.
Varbūt vari ieteikt, vai kā "iesācējam" labāk izvēlēties tikai JD pamatsaturu, vai arī ņemt papildināto ar apokrifiem vai pielikumiem, kuros tomēr būtu lietas, kas jāuzzina paralēli?
Apskatu šo vietni un netieku gudrs:
http://www.ihtis.lv/bibeles/jt

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_elizabete
2016-07-19 10:04 (saite)
ar apokrifiem ir kopā ar Veco Derību, sarkanais izdevums, es noteikti ņemtu uzreiz to. zilais ir tikai Jaunā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_elizabete
2016-07-19 10:30 (saite)
pareizāk, ar deiterokanoniskajām grāmatām, nevis apokrifiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_elizabete
2016-07-19 10:33 (saite)
ā, tur tagad ir arī pelēks un dzeltens, nezināju. bet labāk pilno, sarkano par 29 eiro vai pelēko par 34

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2016-07-19 12:53 (saite)
Mana kļūda. Apokrifus pieminēju, vēl pirms biju pamanījis, ka tas attiecās uz Veco Derību. Ar Veco Derību vislaik uzkāros, un vairāk interesē tieši Jēzus mācība. Interesē, vai vērts ņemt to oranžo dēļ pielikumiem, ja galvenais ko vēlos izlasīt ir Jaunā Derība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2016-07-19 13:08 (saite)
Atvaino par tik sīku, dumu tincināšanu. Vnk nezinu, kas tie varētu būt par pielikumiem. Laikam jāizvēlās "ar", slikts tur nevar būt:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_elizabete
2016-07-19 21:38 (saite)
jā, cik saprotu, oranžā ir Jaunā ar visādiem paskaidrojumiem, domāju, ka tie ir noderīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2016-07-19 22:52 (saite)
paldies! tad ņemšu to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?