pajautaa

Likumi

« previous entry | next entry »
Apr. 13., 2009 | 03:31 pm
posted by: panacea in pajautaa

Kā var uzzināt, kas ir sastādījis konkrētu likumu? Mani interesē Eiropas savienības Direktīva 86/609 par zinātnē izmantojamiem dzīvniekiem. Tātad man būtu svarīgi uzzināt, kas bija tie speciālisti, kas noteica visas tās normas un kāpēc tās normas ir tieši tādas un ne savādākas.

Tas tā kā ļoti svarīgi.
Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {10}

viole[n]t

from: [info]merlot
date: Apr. 13., 2009 - 05:47 pm
#

Neviens vienpersoniski to nenoteica.

Eiropas Komisijai ir iniciatīvas tiesības, proti, tās dienesti piedāvā projektu, ko pēc tam visu tā brīža ES dalībvalstu pārstāvji (nominēti speciālisti no nacionālās valsts pārvaldes) ilgstoši apspriež līdz nonāk pie vienošanās par konkrētu tiesību aktu, šajā gadījumā direktīvu. Taču projekta sagatavošanas gaitā EK konsultējas ar speciālistiem, tai skaitā no nevalstiskā sektora, mediķiem, biologiem, ķīmiķiem, visiem, kuru kompetencē varētu būt sniegt padomus. Tiek veiktas arī publiskas konsultācijas un visi, tai skaitā dažādas organizācijas, patiesībā neatkarīgi no to profila var izteikt formālu viedokli, var lobēt savas intereses utt.

Ja pareizi saprotu, tā ir 86.gada direktīva. Tas nozīmē, ka LV pievienojoties ES 2004.gadā apņēmās pārņemt visu likumdošanas bāzi kā gadījumā, ja tā pati būtu piedalījusies tās apspriešanā un atbalstījusi pieņemšanu.

Konkrētāku atbildi uz Tavu jautājumu baidos ka sniegt nav iespējams.

Atbildēt | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Apr. 13., 2009 - 05:59 pm
#

hmm, njā, tā arī likās, ka droši vien tur 101 institūcija iesaistīta, bet gribējās arī uzzināt, vai ir kas konkrētāks pieejams un kamdēļ viņi izdomāja tā kā izdomāja. jo piemēram ir asv arī šīs pašas normas regulējošs likums, par kuru tā arī pateikts, ka viss ir izdomāts based on professional judgement un nevis zinātniskiem pētījumiem, kas pierāda - vot, žurkai vajag tādu un tādu būri, pārtiku un visu citu.

laikam tad jau jūrōpā tas pats, bet būtu derīgi zināt KONKRĒTI kuras instutūcijas tika iesaistītas, bet tas jau nav iespējams, ne?

jā, direktīva ir no 1986. g. un ir stājusies spēkā arī latvijā.

katrā gadījumā - paldies par atbildi! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 13., 2009 - 07:40 pm
#

es domāju, ka principā to ir iespējams noteikt.

redz, piemēram: eiroleksā visas direktīvas un to pieņemšanas ceļš glabājas: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=123161:cs&lang=lv&list=128729:cs,123161:cs,&pos=2&page=1&nbl=2&pgs=10&hwords=

savukārt pasekojot tālāk linkiem un opcijām, nonākam pie:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003L0065:EN:NOT

kas apraksta tai skaitā, kā šis dokuments tika pieņemts (Legislative history):

Proposal Commission; Com 2001/0703 Final ; OJ C 25E/2002 P 536
Opinion Economic and Social Committee; OJ C 94/2002 P 5
Co-decision procedure
Opinion European Parliament; given on 02/07/2002
Common position Council; OJ C 113E/2003 P 59
Decision European Parliament; given on 19/06/2003

Ja pareizi saprotu, tad tie OJ varētu būt kāreiz dokumenti, kas tevi interesē. Bet lūk kā TIEM tiek klāt, man nekluva skaidrs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 13., 2009 - 07:46 pm
#

nedaudz tev sameloju. šis laikam ir nevis par pašu direktīvu bet jau par tās grozījumiem. bet princips tas pats, un izskatās, ka var atrast arī dokumentus, kas saistīti ar likumprojektu gatavošanu:

http://ec.europa.eu/prelex/apcnet.cfm?CL=en

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Apr. 13., 2009 - 08:20 pm
#

tiešām liels paldies!

es tur visu izpētīju (nu vismaz man izskatās, ka visu) un problēma ir tāda, ka var izsekot procesam, bet uz dokumentiem it kā linki ir, bet tur visur strupceļš - tad vai nu nav pieejams nevienā valodā vai arī publicēts oficiālajā žurnālā, kurš arī neeksistējot, tā ka baigi stulbi.

it kā loģiski spriežot taču vajadzētu būt iespējai redzēt, kā tie likumi tika izstrādāti. ehh.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 13., 2009 - 09:22 pm
#

Ja vien manam paziņam rīt nav atvaļinājums, es pavaicāšu. Viņš tieši piedalās ES normatīvo aktu izstrādē, gan ne tavā jomā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Apr. 13., 2009 - 09:24 pm
#

ooo, tas tiešām būtu ļoti labi :)

gaidīšu ziņas!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 09:41 am
#

Sveiks!
Kolēģis teica to pašu, ko begemots šajā ierakstā: http://klab.lv/community/pajautaa/5136535.html?thread=46087831#t46087831

Tev ir jāskatās uz tām minētajām Oficiālā Vēstneša atsaucēm, vēstnesi var apskatīties no eurlexa.

Vēl pirms direktīvas pieņemšanas parasti tiekot izdots skaidrojošais memorands, kurā var būt papildus informācija iekšā.

Principā skaties uz komisiju atsaucēm Vēstnesī, jo parlaments vai padome parasti neko diži tehniski nediskutē.

Ā, un skaties angļu valodā, jo latviešu var nebūt viss un pilnīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 13., 2009 - 09:48 pm
#

oficiālais žurnāls gan ir pieejams, turpat, piem.:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:025E:SOM:en:HTML

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 13., 2009 - 09:48 pm
#

bet tas gan tiesa, ka liela daļa doķu varētu nebūt pārtulkota, jāskatās angliski.

Atbildēt | Iepriekšējais