juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2023-05-29 14:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja LPV ir sadomājuši balsot par Pīlēnu, tad jau pārējie ne-liberāļi arī var. Tā pat ir vienīgā iespēja pretdarboties JV un iegūt savā rīcībā aktīvu. Latvija pārdzīvoja Bērziņu un nebija slikti. Viņš bija cilvēcisks un austēriķi Dombrovski pielika pie vietas, vismaz uz brīdi. Paraudāja pat laikam. Bet Pīlens nav redzējis nedz profesionālu MBA un akadēmisku zinātni (tāpēc arī integrālās izglītības fonds), nedz arī ir spējīgs saredzēt MI un robotus (tāpēc viņa ekonomikas programma būs cilvēku močīšanas programma). Vai slikti būs Pīlēna laikmetā? Gan jau cilvēki varēs novērtēt. Bet sniegpārsliņu tukšība un angažētās "intelektuālās elites" atpalicība galīgi nav alternatīva ne-liberāļiem un Pīlēnam. Un šis būs vērtīgs laiks, lai to saprastu visi, kas kaut nedaudz par to domā un uztraucas. Turcijā arī nebija nobriedusi alternatīva. Krievijā nav pat apjaušama. Labs iemesls starptautiskas alternatīvās, modernās politikas pieteikumam.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2023-05-29 16:29 (saite)
Kamēr prezidents nemēģina pārtaisīt valsti par prezidentālu republiku parlamentāras vietā, tikmēr viņa funkcija ir pārsvarā reprezentatīva -- gan iekšpolitikā, gan starptautiski. Un vēl kā zināms atsvars Saeimai un izpildvarai, tāds viens no last stop-iem.

No reprezenativitātes viedokļa Bērziņš bija vnk tufta. Par viņu kā atsvaru nezinu, bet šaubos.


Savukārt Pīlēns jau ir publiski izteicies par vēlmi padarīt prezidenta funkciju nozīmīgāku, ar vairāk pilnvarām. Vai tas ir tas, ko vajag? Pat ja jā, tad prasītos arī tautas vēlētu prezidentu. Citādi esošais process viņu padara stipri atkarīgāku no deputātiem, nekā vajadzētu.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?