gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-06-04 22:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Btw, artis negivo džastisu svarīgām lietām, liekot tikai random urlas, kuras lasa tikai lutščije druzja i očerovannije dami.

"US police have 375 million encounters with civilians a year

They killed 1004 people last year. 235 of these were black. 226 of the black fatalities were armed (96%)

9 unarmed blacks & 19 unarmed whites were killed by US police last year, out of a population of 330 million
"

Tas ir tas dēļ kā komunisti ar savu mazāk apķērīgo kājnieku palīdzību iznīcina ASV pilsētas un cenšas valsti vedināt uz pilsoņu karu. Tik vien vajag. Domājat (((boļševiki))) darīja citādi, kad panāca šarikovus noslepkavot cara ģimeni? Fsjo kak doktor propisal.


(Ierakstīt jaunu komentāru)

4:14
[info]formica
2020-06-04 22:19 (saite)
https://www.projectveritas.com/video/exposeantifa/

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2020-06-04 23:42 (saite)
šitie cipari ir no kurienes [links]?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-04 23:57 (saite)
Pārpostēju artis ielikto no tvīta. Juzers atsaucas uz FIB statistiku. Pieļauju, ka viegli falsificējams, ja uzmeklē. Pats esmu licis dažādu ASV .gov lapu, ieskaito FIB lapas par race-on-race crime lietām jau kopš Ankh laikiem, tā kā nešaubos par autentiskumu, bet kad būs laiciņš, varu speciāli priekš tevis uzmeklēt. Viņiem šajās lietās ir ļoti zinātniska pieeja. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-05 00:00 (saite)
Nu jā būtu incanti jo es redzu krasi citādu statistiku, piemēram šeit

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fmappingpoliceviolence.org%2Funarmed%3Ffbclid%3DIwAR3dCDOivMzmqCC730vwJ8iCJZ5YgIf4dzN4VFYd0fKgofEYTYyhhN0QN1o&h=AT3kaJ9Y4iswYb-QgxlVD-BNBb9Zx8YwY41Ws-OMqlkeXQ3IHehLMA_3_mlw7hCelzgaHTDVGxdxbk_2qn30YDU4USZkXdr4W2L8IjfiYnjluGvjXUpXWLkj9HB0f4cmeKXZTQ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-05 00:30 (saite)
Nu tas ir par 15to gadu. Un pat, ja tie ir ticami dati, tāpat neredzu neko dīvainu, ņemot vērā, ka "unarmed" skaitās arī tāds, kam ir ierocis, bet tas nav vēl līdz tam aizsniedzies. Nēģeri šajās situācijas iekļūst disproporcionāli daudz biežāk, līdz ar to nav dīvaini, ka tie biežāk nošauti. Ņem vērā, ka visi lowlife gangwars amerikā pamatā notiek starp blacks/hispanics. Tad iedomājies kā menti, kas patrulē tos rajonus mēdz reaģēt uz keksiem, kas tēlo Black Jango un atsakās paklausīt policijas pavēlēm (kas arī notiek disproporcionāli bieži ar šiem ļaudīm).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-05 00:45 (saite)
ha, cik es zinu US pat ja pilsonim vnk rokās nūja vai beisbolene šams skaitās armed. Otrkārt, ļoti dīvaini būtu ja 2015 un 2020 g statistikas tik krasi atšķirtos, iemesls ta kāds?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-06-05 00:19 (saite)
Ā un šeit labs ziklājums: https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https%3a%2f%2fwww.washingtonpost.com%2fgraphics%2finvestigations%2fpolice-shootings-database%2f

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?